Ухвала

від 26.02.2014 по справі 203/1267/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

26 лютого 2014 року

Справа № 203/1267/14-к

1-кс/0203/268/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 12014042000000007, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що посадові особи Дніпропетровської дирекції залізничних перевезень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем і діючи в інтересах третіх осіб здійснили безпідставне перерахування грошових коштів у сумі понад 100 тис. грн. на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до матеріалів клопотання слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим не було надано доказів для обґрунтування вимог зазначених в клопотанні, а запитувана інформація не є суттєвою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 12014042000000007, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1