Ухвала
від 17.11.2014 по справі 668/16005/14-к
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16005/14-к

17.11.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування за №32014230000000030 про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В:

Відділом кримінальних розслідувань CУ ФР Головного управління Міндоходів у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32014230000000030 від 28.02.2014 року за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Корпорація «Тандем» (код ЄДРПОУ 37465254), за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) неодноразово викликався в якості свідка у кримінальному провадженні №32014230000000030, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану (у повістках) дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не з`явився (тричі), та не повідомив про причини свого неприбуття, що підтверджується копіями повісток.

Виклики вказаного свідка здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України.

Зміст повісток відповідає вимогам ст.137 КПК України

Таким чином, за матеріалами клопотання маються докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 неодноразово був викликаний слідчим у встановленому законом порядку та неодноразово не з`являвся до слідчого без поважних причин і не повідомив останнього про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 27.07.1970 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у день оголошення даної ухвали, до СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області, яке знаходиться за адресою: м. Херсон пр. Ушакова 75, кабінет №502 до старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_4 для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №302014230000000030 від 28.02.2014 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Строк дії ухвали 2 місяці

СуддяОСОБА_1

С Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, яким надати наступне роз`яснення, про те, що: дана ухвала підлягає поверненню без виконання у випадку коли при її виконанні буде з`ясовано, та підтверджено відповідними документами, що свідок, є:

-неповнолітньою особою

-вагітною жінкою

- інвалідом першої або другої групи

- особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів

- особою, яка згідно з ст.65 КПК України не можуть бути допитана як свідок а саме:

1)захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у зв`язку з виконанням функцій представника чи захисника;

2)адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю;

3)нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю;

4)медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю;

5)священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

6)журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

7)професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали;

8)особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у зв`язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення;

9)особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи;

10)особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних.

11)особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи.

СудСуворовський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення17.11.2014
Оприлюднено13.01.2023
Номер документу46268880
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —668/16005/14-к

Ухвала від 17.11.2014

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Рябцева М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні