Ухвала

від 07.07.2015 по справі 717/446/15-ц

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.07.2015

Справа№ 717/446/15-ц

Ухвала

про передачу справи з одного суду до іншого

7 липня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого - судді: Телешмана О.В.,

при секретарі: Попельницькій С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до ОСОБА_1 та фермерського господарства «Вікагропром» про переведення прав та обов'язків орендаря за договором оренди земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

Головуючий по справі - суддя Телешман О.В. заявив самовідвід по даній справі. Даний відвід задоволений судом. Після задоволення самовідводів та відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, оскільки суддя Туржанський В.В. перебуває в щорічній відпустці до 3 серпня 2015 року, а судді Харабрі І.В. також був заявлений відвід, який задоволений судом. Кількісний склад суду в Кельменецькому районному суді складає 3 посади суддів.

Згідно п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України у випадку, встановленому п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України справа передається до суду найбільш територіально наближеного до цього суду.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні будь - які процесуальні норми, які б унеможливлювали передачу даної справи на розгляд іншому суду, оскільки п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України має імперативний характер, тобто дана норма зобов'язує передати справу на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, без будь яких умов.

При цьому суд також враховує, що провадження в даній справі відкрито 25.03.2015 року і очікування судді, який має повернутися з відпустки для передачі йому справи є порушенням ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод в частині розгляду справи упродовж розумних строків..

Найбільш територіально наближеним судом згідно географічних даних є Хотинський районний суд Чернівецької області.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» до ОСОБА_1 та фермерського господарства «Вікагропром» про переведення прав та обов'язків орендаря за договором оренди земельної ділянки передати на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя