Постанова

від 01.12.2011 по справі 4/2506/844/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 4/2506/844/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області про розкриття банківської таємниці та надання інформації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінальної справи № 25/40108 порушеної за фактом заволодіння майном ТОВ «Деутек Україна» та ТОВ «АКРУ» , вчинених у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Старший слідчий в поданні до суду просить надати дозвіл у даній кримінальній справі на розкриття банківської таємниці та зобов'язати регіональне відділення ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, м. Чернігів, проспект Миру, 53) надати у друкованому вигляді інформації стосовно руху коштів товариства з обмеженою відповідальністю «Таліл» (код ЄДРПОУ 35956163, юридична адреса: м. Чернігів, провул. Стахановців, 9-А) з зазначенням кореспондентів та призначення платежів за період з 08 липня 2009 року до теперішнього часу по поточним розрахунковим рахункам №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 (код валюти -українська гривня), та НОМЕР_2 (код валюти -долар США).

Заслухавши доводи старшого слідчого та перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Частина 4 ст. 178 КПК України передбачає, що примусова виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого ч. 5 ст. 177 КПК України, а саме, при необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства.

Подання до суду надійшло без погодження в установленому порядку з прокурором. Старший слідчий в судовому засіданні вважає, що таке подання не потребує погодження з прокурором.

Враховуючи зазначену обставину, а також приймаючи до уваги, що розгляд подання відбувається негайно, а прокурор в судове засідання не з'явився, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області в задоволенні подання про розкриття банківської таємниці регіонального відділення ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, м. Чернігів, проспект Миру, 53) та надання інформації стосовно руху коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Таліл" (код ЄДРПОУ 35956163, юридична адреса: м. Чернігів, провул. Стахановців, 9-А) з зазначенням кореспондентів та призначення платежів за період з 08 липня 2009 року до теперішнього часу по поточним розрахунковим рахункам №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 (код валюти -українська гривня), та НОМЕР_2 (код валюти -долар США).

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.М. КУЗЮРА