Ухвала

від 06.07.2015 по справі 922/5365/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2015 року Справа № 922/5365/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської гімназії № 14 Харківської міської ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 922/5365/14 господарського суду Харківської області за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Харківської гімназії № 14 Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Управління освіти адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, про стягнення коштів, -

В с т а н о в и в:

Подана Харківською гімназією № 14 Харківської міської ради Харківської області (далі - Гімназія № 14, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, статтею 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат) та, відповідно, за подання касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, звертаючись до суду з касаційною скаргою Заявник не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а у поданому письмовому клопотанні просив відстрочити сплату судового збору за подання такої скарги, обґрунтовуючи таке тим, що Гімназія № 14 є некомерційною організацією, що фінансується з бюджету, та їй уже доведено обсяги бюджетного фінансування на 2015 рік без врахування суми, необхідної для сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на викладені в ньому причини для надання такої відстрочки і докази, надані Заявником на підтвердження його обґрунтування, в даному випадку, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору, у зв'язку з чим, відхиляє заявлене клопотання.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Харківської гімназії № 14 Харківської міської ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 922/5365/14 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.