Рішення

від 01.02.2011 по справі 06/200-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2011 р. Справа № 06/200-38.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атардо Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край-ЛЦ"

про стягнення 13 877,45 грн.

Суддя: Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - ТзОВ "Атардо Україна" звернувся з позовом до відповідача - ТзОВ "Наш Край-ЛЦ" та просить стягнути 13877,45 грн. заборгованості, в т.ч. 12 181,18 грн. основного боргу, 912,61 грн. пені, 172,17 грн. - 3 % річних та 611,49 грн. індексу інфляції за отримані товари згідно договору поставки №347П від 30.06.2009р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір поставки №347 П від 30.06.2009р. з протоколом розбіжностей до нього, видаткові накладні № РН-000153 від 23.12.2009р., РН-0000029 від 19.05.2010р., виписки з банківського рахунку по часткове погашення заборгованості , претензію №83/11-10 від 11.10.2010р.

Додатково в обґрунтування суми боргу на вимогу суду позивач подав аналітику рахунку 361 за період з 01.07.2009р. по 19.01.2011р.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, вимог ухвали суду від 28.12.2010р. не виконав, в судове засідання не прибув,причин неявки суду не повідомив, позову не оспорив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Розглянувши наявні матеріали по справі, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атардо Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Наш Край-ЛЦ" було укладено договір поставки №347 П.

Згідно з умовами договору позивач зобов'язувався здійснювати поставку товару, а відповідач приймати їх у власність згідно зі специфікацією і оплачувати його варість, зо ціною, що визначається в специфікації.

За умовами договору в накладних вказується найменування товару. його кількісь, асортимент і ціна, не більша , ніж у специфікації; специфікації є невід'ємною частиною договору.

П. 2.1. сторони погодили, що поплата товару здійснюється на умовах відтермінування протягом 45 календарних днів з моменту оримання товару.

На виконання вимог цього договору позивач згідно накладних № РН-000153 від 23.12.2009р., РН-0000029 від 19.05.2010р. відпустив відповідачу товар на загальну суму 27880,80 грн.

Між тим, відповідач оплату, в порушення умов договору, здійснив частково 15699,62 грн.

Заборгованість відповідача на час розгляду справи за отриманий товар становить 12 181,18 грн.

Дана обставина підтверджується копіями виписок банку по особовому рахунку та аналітикою рахунку 361 за період з 01.07.2009р. по 19.01.2011р.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з викладеного, позовна вимога в частині стягнення 12 181,18 грн. основного боргу підставна та підлягає до задоволення судом в повному об'ємі.

Разом з тим, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 172,17 грн. 3% річних за період з 04.07.2010р. по 16.12.2010р. та 611,49 грн. інфляційних втрат за період з липня 2010р. по листопад 2010р. підставна та підлягає до задоволення судом в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

У 6.8. протоколу розбіжностей до договру поставки №347 П передбачено, що за прострочення платежу, передбаченого п.2.1. даного договру, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійнї облікової ставки НБУ за кожен день протрочення.

Отже, нарахована позивачем пеня в сумі 912,61 грн., за період з 04.07.2010р. по 16.12.2010р. підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення в сумі 13877,45 грн., в т.ч. 12 181,18 грн. основного боргу, 912,61 грн. пені, 172,17 грн. - 3 % річних та 611,49 грн. індексу інфляції.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11,526,712 Цивільного кодексу України, ст.44.49, 82-85 Господарського проуцесуальногокодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в сумі 13 877 грн. 45 коп.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край-ЛЦ" (45632, Волинська обл., с. Зміїнець, вул. Березова, 22, код ЄДРПОУ 33537597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атардо Україна" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська 57/59, код ЄДРПОУ 34602902, р/р 260532666 в АБ "Діамант", м.Кїв, МФО 320854) 13877,45 грн., в т.ч. 12 181,18 грн. основного боргу, 912,61 грн. пені, 172,17 грн. - 3 % річних та 611,49 грн. індексу інфляції. та 138,77 грн. витрат по оплаті державного мита, 236грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

01.02.11