Рішення

від 29.06.2011 по справі 5004/1024/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 5004/1024/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Захід Рітейл"

про стягнення 4448,71грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш" звернулось із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Захід Рітейл" про стягнення 4448,71грн. в т.ч. 4218,38грн. основного боргу, 163грн. пені, 12,49грн. - 3 % річних та 54,84грн. індексу інфляції.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір поставки товару №51/06 від. 21.06.2010р. видаткові накладні (а. с. 11-28), накладні на повернення товару (а. с. 29-30) та банківські виписки (с. с. 31-41).

Позивач в судове засідання не прибув, явку повноважного представника не забезпечив. Разом з тим, на вимогу ухвали суду подав баланс станом на 01.04.2011р. та аналітику рахунку 361 за спірний період.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що стверджується реєстром вихідної кореспонденції суду.

Оскільки явка повноважних представників сторін в призначене судове засідання обов'язковою не визнавалась та керуючись приписами ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві", зокрема - у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них - справу було розглянуто без їх участі, що не перешкоджало вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

в с т а н о в и в:

21 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фреш" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Захід Рітейл" було укладено угоду № 51/06 на поставку товару.

За умовами даного договору постачальник зобов'язувався поставити покупцю товар, а покупець зобов'язувався прийняти і своєчасно проводити його оплату.

Як встановлено матеріалами справи, позивач - ТзОВ "Фреш" для ТзОВ " Захід Рітейл" поставив товар на суму 31989,40 грн., що підтверджується видатковими накладними (а. с. 11-28).

Згідно п. 6.1 договору оплата за товар здійснюється покупцем на протязі 28 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково, сплативши 26 468 грн.79 коп. Крім того, на підставі накладних № sys000003530 від 11 листопада 2010 року, № DNI000005063 від 28 лютого 2011 року було повернуто товар на суму 1 302,23 грн.

На момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, відповідно до договору поставки № 51/06 від 21.06.2010р., становить 4218,38грн., яку останній не оспорив та відповідними документами не спростував. Дана обставина додатково підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 4218,38грн. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи допущене відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України за період з 12.04.2011р. по 16.05.2011р. слід стягнути 12,49грн. - 3% річних, 54,84 грн. збитків завданих інфляцією за період з 12.04.2011р. по 16.05.2011р.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

У п. 9.2 договору № 51/06 від 21.06.2010р. сторони погодили, що за порушення термінів розрахунків, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Отже, нарахована позивачем пеня в сумі 163 грн. за період з 13.01.2011р. по 16.05.2011р. підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 4448,71грн. в т.ч. 4218,38грн. основного боргу, 163грн. пені, 12,49грн. - 3 % річних та 54,84грн. індексу інфляції.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 102грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Захід Рітейл" (43000, м. Луцьк, вул. Кравчука, 1/128, р/р 26003298828 ПАТ «Райфайзен банк Аваль»,МФО 380805, ЗКПО 37068017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш" (79024, м. Львів, вул. Промислова, 53 (р/р 26004000021180 ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614, ЗКПО 23956445) 4448,71грн. в т.ч. 4218,38грн. основного боргу, 163грн. пені, 12,49грн. - 3 % річних та 54,84грн. інфляційних втрат та 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Дем'як В.М.