Рішення

від 01.07.2015 по справі 908/2915/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2015 Справа № 908/2915/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика» , м. Амвросіївка, Донецької області

про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 699004014350018 від 22.03.2013р. в розмірі 5 255 924,12 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Звад Р.В. - за дов. б/н від 07.05.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

01.07.2015р. з 10.30 год. по 10.35 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Дельта Банк», м. Київ звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика» про стягнення з заборгованості за кредитним договором №699004014350018 від 22.03.2013р. в розмірі 5 255 924,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №699004014350018 від 22.03.2013р.

Ухвалою суду від 13.05.2015р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 908/2915/15.

Враховуючи неявку представника відповідача, часткове невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі та ненадання позивачем витребуваних документів у повному обсязі згідно зі ст. 77 ГПК України судове засідання відкладалось.

У судовому засіданні 16.06.2015р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог у частині стягнення пені та трьох відсотків річних та збільшення вимог у частині стягнення заборгованості за відсотками та просив суд зменшити позовні вимоги у частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 98 150,04 грн.(дев'яноста вісім тисяч сто п'ятдесят гривень 04 копійки); пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 66 647,26 грн.(шістдесят шість тисяч сорок сім гривень 26 копійок);трьох процентів річних від суми прострочених відсотків у розмірі 6 129,99 грн.(шість тисяч сто двадцять дев'ять гривень 99 копійок.) та збільшити позовні вимоги у частині стягнення нарахованих відсотків за кредитом 01.05.2015р. по 27.05.2015р. у розмірі 60 864,64 грн.(шістдесят тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 64 копійки )прострочених процентів у розмірі 752 914,46 грн.(сімсот п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять гривень 46 копійок).

Заява № 3305 від 15.06.2015р. про зменшення позовних вимог у частині стягнення пені та трьох відсотків річних та збільшення вимог у частині стягнення заборгованості за відсотками судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 01.07.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України.

Господарський суд Донецької області, з метою своєчасного повідомлення відповідача про порушення провадження по справі, направив на адресу відповідача, яка зазначена в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, відповідну ухвалу. 15.06.2015р. та 28.05.2015р. начальник відділу документального забезпечення та контролю Васютін О.А., керівник апарату суду Ніценко-Івашура О.А. та секретар судового засідання Губань М.С. склали акти № 16 та 228, відповідно, про неможливість направлення кореспонденції за адресою відповідача: місто Амвросіївка, вул. Карла Лібкнехта, будинок 80. Складання актів обґрунтовано листом Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 7-14-197 від 06.05.2015р. про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Амвросіївка.

Відтак, 18.05.2015р., 08.06.2015р., 12.06.2015р., 22.06.2015р. на офіційному веб-порталі "Судова влада України" ( dn.arbitr.gov.ua), у розділі "Новини та події суду" були розміщені оголошення про дату та час судових засідань по справі №908/2915/15, призначених на 26.05.2015р., 16.06.2015р., 01.07.2015р.

В порядку Закону України «Про доступ до судових рішень», ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладання розгляду справи були розміщені на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Також, господарський суд Донецької області намагався направити телефонограми на номер відповідача (062-592-23-48), який вказаний у витягу з ЄДРЮФОП, але було встановлено відсутність зв'язку з абонентом, про що зазначено в телефонограмі №18 від 11.06.2015р.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність порушеної справи № 908/2915/15 та призначених до розгляду судових засідань ( про день, місце та час кожного судового засідання).

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.4 2 ,4 3 ГПК, ст.33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013р. між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика» (далі - позичальник або відповідач) укладено генеральний кредитний договір №699004014350018 (далі «кредитний договір»), відповідно до п.1.1 якого кредитор відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію, а позичальник зобов'язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, розмірі та в строк, що передбачені цим договором та договорами про внесення змін та доповнень до цього договору. На момент укладання договору сторони встановили розмір кредитного ліміту 2 400 000,00грн. За умовами п.1.3 строк кредиту був встановлений з 22.03.2013р. по 22.03.2016р. включно. Згідно з п. 1.6. за користування кредитом позичальник сплачує проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку 20 процентів річних. Згідно п. 2.4. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дня надання кредиту до моменту повернення кредиту, за звітній календарний місяць, за фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту - не включається. При розрахунку процентів приймається фактична кількість днів у місяці, фактична кількість днів у році для кредитів в національній валюті та 360 днів у році для кредитів в іноземній валюті. Якщо день нарахування процентів є неробочим, проценти нараховуються в попередній робочий день. Позичальник сплачує проценти у валюті кредиту в період з 1 по 10 (включно) число кожного місяця, наступного за звітним та в день повного повернення кредиту. У пункті 2.7. зазначено, що день настання граничного терміну виконання зобов'язань по поверненню кредиту та/або процентів, та/або комісії є неробочим або святковим днем, то граничний термін виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та/або процентів, та/або комісій переноситься на перший робочий день, що слідує за таким неробочим або святковим днем. Пунктом 6.1 встановлено, що даний договір вважається виконаним тільки після повернення позичальником кредитору сум заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, можливими штрафними санкціями.

22 березня 2013р. в межах відкритої кредитної лінії між первісним кредитором та позичальником укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, згідно якого кредитор надав позичальнику кредитний транш в розмірі 480 000,00грн. на строк з 22.03.2013р. по 21.03.2014р. включно, а позичальник зобов'язався повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, розмірі та в строк, що передбачені генеральним кредитним договором.

Також, 22 березня 2013р. між сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень № 2, відповідно до п.1. якого кредитор надає позичальнику в рамках відкритої кредитної лінії відновлюваний кредитний транш в розмірі 1 920 000,00грн., а позичальник зобов'язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, розмірі та в строк, що передбачені генеральним кредитним договором. Згідно з абз.1. п.2. строк кредитного траншу - з 22.03.2013р. по 22.03.2016р. включно.

30 травня 2013р. між сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень №3 до генерального кредитного договору, відповідно до п.1 та 5,якого починаючи з 30.05.2013р. позичальнику встановлюється кредитний ліміт в розмірі 4 400 000,00грн. та встановлюється проценти за користування кредитом із розрахунку 18,7% процентів річних.

30 травня 2013р. між сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень №4 до генерального кредитного договору №699004014350018 від 22.03.2013р., відповідно до п.1. якого сторони дійшли взаємної згоди збільшити розмір відновлювального кредитного траншу, наданого позичальнику згідно договору про внесення змін та доповнень №1 від 22.03.2013р. та встановити розмір відновлюваного кредитного траншу в рамках відкритої кредитної лінії в розмірі 880 000,00грн., які позичальник зобов'язується повернути, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, розмірі та в строк, що передбачені генеральним кредитним договором та цим договором. Згідно з п.3. строк кредитного траншу - з 22.03.2013р. по 23.04.2014р. включно .

30 травня 2013р. між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика» укладено договір про внесення змін та доповнень №5 до генерального кредитного договору №699004014350018 від 22.03.2013р., відповідно до п.1. якого сторони дійшли взаємної згоди збільшити розмір відновлювального кредитного траншу, наданого позичальнику згідно договору про внесення змін та доповнень №2 від 22.03.2013р. до генерального кредитного договору №699004014350018 від 22.03.2013р. і, таким чином, встановити розмір відновлюваного кредитного траншу в рамках відкритої кредитної лінії в розмірі 3 520 000,00грн., які позичальник зобов'язується повернути, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, розмірі та в строк, що передбачені генеральним кредитним договором та цим договором. Згідно з п.3. строк кредитного траншу - з 22.03.2013р. по 23.03.2016р. включно.

31.07.2013р. сторони погодили внести зміни до п.п 2.4 - 2.6 генерального кредитного договору №699004014350018 від 22.03.2013р.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Як вбачається зі змісту генерального кредитного договору №699004014350017 від 22.03.2013р., сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаних правочинів. Оскільки сторонами не надано доказів їх припинення або визнання у встановленому порядку недійсними, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказану угоду дійсною та обов'язковими для виконання сторонами.

На виконання умов генерального кредитного договору №699004014350017 від 22.03.2013р. ПАТ «Астра Банк» надав відповідачу грошові кошти в сумі 4 471 661,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів №146243 від 31.05.2013р. на суму 1 600 000,00грн. , №117015 від 25.03.2013р. на суму 1 920 000,00грн., №126898 від 26.03.2013р. на суму 400 000,00грн., №109398 від 21.06.2013р. на суму 71 661,00грн., №117021 від 25.03.2013р. на суму 80 000,00грн., №146249 від 31.05.2013р. на суму 400 000,00грн., виписками по особливим рахункам №№ 20626001435001, 20626001435002, відкритим в ПАТ «АСТРА БАНК» для обліку заборгованості за генеральної кредитною угодою № 699004014350017.

02.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - позивач) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно з п. 2.1. договору продавець погодився продати (відступити) права вимоги, які випливають з кредитних договорів, зазначених в додатку № 1 до договору, покупцеві, а останній зобов'язався прийняти та сплатити загальну купівельну ціну. Згідно п.2.3. договору сторони передбачили, що права вимоги переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги. Згідно додатку № 1 до зазначеного договору до складу прав вимоги, що є об'єктом зазначеного договору , увійшли права вимоги за генеральним кредитним договором №699004014350018 від 22.03.2013р., укладеним між ПАТ «АСТРА БАНК» та відповідачем.

02.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» складено акт приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі продажу прав вимоги від 02.12.2013р., що є належним підтвердженням факту відступлення.

З додатку (том1 а.с.48 зворотній бік) до акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі продажу прав вимоги від 02.12.2013р. вбачається, що Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» передано Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право вимоги за договором №699004014350017 від 22.03.2013р. Відповідно до п.п. 1.1 договору відступлення до складу прав вимоги входять всі права (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами. Таким чином до позивача перейшли грошові права вимоги до відповідача, в тому числі в розмірі суми кредиту - 4 399 999,09грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач був обізнаний про відступлення на користь позивача прав вимоги за зобов'язаннями, що випливають з генерального кредитного договору та додаткових угод до нього. Так, зі змісту виписки по особливому рахунку «Прострочені нараховані доходи за кредитами в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання» (ф. 281) вбачається, що відповідачем частково виконувалися зобов'язання по сплаті процентів на користь позивача з грудня 2013 року до серпня 2014 року.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до п. 3.3.5 генерального кредитного договору кредитор має право достроково вимагати повернення суми заборгованості за кредитом, процентами, в разі порушення позичальником умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України , до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зі змісту генеральної кредитного договору та укладеного в його межах договору № 1, відповідач прийняв на себе зобов'язання в строк до 23 квітня 2014 року повернути частину (транш) кредиту,отриманого в межах генерального договору. Проте, як свідчать матеріали справи зобов'язання в цієї частині відповідачем не виконані та заборгованість складає 879 999,00 грн. Враховуючи викладене, приписи ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, п.3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» № 1 від 24.11.2014 року, вимоги позивача щодо дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитом є правомірними .

Як зазначає позивач та не спростовує належними доказами відповідач, наразі в останнього наявна заборгованість за генеральним кредитним договором №699004014350017 від 22.03.2013р., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 4 399 999,09грн. , заборгованості за відсотками, нарахованими з 01.05.2015р. по 27.05.2015р. в сумі 60 864,64 та простроченими відсотками у розмірі 752 914,46грн. Зазначена заборгованість підтверджується виписками з особливих рахунків, доданими до матеріалів справи, які, за змістом ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", є належними доказами, які підтверджують наявність/відсутність та розмір відповідної заборгованості. У відповідності до ст. 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", бухгалтерський облік це процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень. Таким чином, суд приймає зазначені документи як належні докази, якими підтверджується спірна заборгованість.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов'язань у відносинах суб'єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". У відповідності до п. 5.2 генерального кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач стягує з відповідача пеню за несвоєчасне погашення процентів ( сума прострочених процентів 6 881,63 грн.) та 3 % річних за період 11.02.2014 - 13.02.2014року у розмірі 7,35 грн. та 1,70 грн. відповідно. Позивачем зроблений розрахунок з урахуванням Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Розрахунок є арифметично вірним, у зв'язку з чим позов в цієї частині підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. 2.03.2015 року в ПАТ «Дельта Банк» введена процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації (Рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 2.03.2015 року). Згідно п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільнена від сплати судового збору. За таких обставин та враховуючи прийняте рішення по справі 908/2915/15 судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 534, 549-552, 611, 612, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика», м. Амвросіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4 399 999,09грн., заборгованості за відсотками, нарахованими з 01.05.2015р. по 27.05.2015р. в сумі 60 864,64 грн., простроченими процентами в розмірі 752 914,46грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 7,35 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті відсотків в сумі 1,70 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика» (87300, м. Амвросіївка, Донецька область, вул. Карла Лібкнехта, 80, ЄДРПОУ 35147133) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, бул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за генеральним кредитним договором №699001014350018 від 22.03.2013р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4 399 999,09грн., заборгованості за відсотками, нарахованими з 01.05.2015р. по 27.05.2015р. в сумі 60 864,64, простроченими процентами у розмірі 752 914,46 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 7,35 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті відсотків в сумі 1,70 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амворсіївська птахофабрика» (87300, м. Амвросіївка, Донецька область, вул. Карла Лібкнехта, 80, ЄДРПОУ 35147133) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області , МФО 851011, ЄДРПОУ 37999649, рахунок 31216206783002 , код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 73 080,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.07.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 03.07.2015р.

Суддя П.В. Демідова