Ухвала

від 02.07.2012 по справі 16/1333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 16/1333.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі (м.Бердичів)

До: Райківської виправної колонії № 73 (с.Райки Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 49481,73 грн.

(заява про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Гансецький В.П.

в засіданні суду прийняли участь:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ДВС: не з'явився

Постановою господарського суду Житомирської області від 24.05.07р. у справі №16/1333 стягнуто з відповідача на користь позивача 48424,47 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 9426,40 пені, 2630,87 грн. фінансових санкцій, 1057,26 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 12.06.07р. №16/1333.

14.06.12р. від Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області надійшла заява від 07.06.12р. № 11027/03 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві на Управління пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області .

Сторони та Державна виконавча служба вимог ухвали суду від 18.06.12р. не виконали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник обгрунтовуючи свою заяву, зазначив, що відділом Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 24.12.11р. винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій у зв'язку із реорганізацією та об'єднанням управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі.

Також вказав, що заборгованість згідно виконавчого листа від 12.06.07р. №16/1333 боржником не сплачена.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до Законів України: "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; "Про центральні органи виконавчої влади"; "Про управління об'єктами державної власності"; п.11 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.11р. № 384, постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.11р. "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" та на виконання постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.11р. № 21-2 "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах" видано наказ № 136 від 08.08.11р. "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах Житомирської області" (а.с.56).

Згідно п.1 даного наказу було визначено, зокрема, про припинення управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області і управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області шляхом злиття в Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.01.12р. вбачається, що 27.10.11р. Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області зареєстровано як юридичну особу (а.с.55).

Отже, новоутворене Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області є повним правонаступником ліквідованих управлінь, а саме Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві на його правонаступника управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі (13313, м.Бердичів Житомирської області, площа Соборна 23, ідентифікаційний код 20404975) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа від 12.06.07р. № 16/1333, який знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (13300, м.Бердичів Житомирської області, вул.Л.Карастоянової 29, ідентифікаційний код 37752900).

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду відповідно до КАС України.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - відділ ДВС Бердичівського міськрайуправління юстиції (рек. з повід, про вруч.).