Рішення

від 01.07.2015 по справі 908/3153/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 11/92/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 Справа № 908/3153/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» (вул. Висоцького, буд. 4, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49080; код ЄДРПОУ 33109363),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «ЦЕЗАР» (вул. Електрозаводська, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065; код ЄДРПОУ 37056609),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Сімон Р.П. - дов. №30/10 від 30.10.2014;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 3737,48грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «ЦЕЗАР» 3737,48 грн., які складаються з 2300,00 грн. основного боргу за поставлені автозапчастини, 112,00грн. річних, 175,48грн. пені і 1150,00грн. штрафу.

Ухвалою від 13.05.2015 порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи. У зв'язку із неявкою відповідача, та ненадання ним відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору ЗП ВП 14 №4137 купівлі-продажу від 15.01.2015 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 2300,00грн. Затримка оплати вартості поставленої товару слугувала підставою для нарахування сум річних, пені та штрафу. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи, віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, в судове засідання повноважного представника не направив. Заяв про розгляд справи без повноважного представника відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

15.01.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» (надалі - Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «ЦЕЗАР» (надалі - Покупцем) був укладений договір ЗП ВП 14 №4137 купівлі-продажу (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність відповідача товари - запасні частини до транспортних засобів, а відповідач, в свою чергу, прийняти цей товар і сплатити його на умовах Договору.

Згідно п.11.3. Договору, він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2015 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття Покупцем товару по видатковим накладній, виданій Продавцем, яка після її підписання сторонами має юридичну силу Специфікації, в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України.

У п. 2.1 Договору зазначено - умови поставки:EXW (ІНКОТЕРМС 2010) - склад Продавця: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 21.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2.2. Договору сторони передбачили, що датою поставки вважається дата підписання представником Покупця видаткової накладної на товар, що поставляється. Під час отримання товару уповноважена за довіреністю Покупця особа зобов'язана пред'явити документ, який її посвідчує та надати можливість представнику Продавця перевірити ідентичність підпису в цьому документі з підписом у довіреності.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковою накладною №494 від 22.01.2015 на суму 2616,50грн. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 1 від 01.01.2015.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно умови Розділу 4 Договору оплата товару здійснюється Покупцем на підставі даного Договору і видаткових накладних до нього шляхом переказу безготівкових коштів на поточний рахунок Продавця або шляхом внесення наявних грошових коштів в касу Продавця протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару. Датою і фактом оплати вважається дата надходження безготівкових коштів на поточний рахунок Продавця або дата внесення наявних грошових коштів в касу Продавця. Всі кошти Покупця, що надходять по даному Договору на поточний рахунок або в касу Продавця, йдуть в рахунок сплати за раніше поставлений товар.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 ЦК України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконав частково, що підтверджують платіжні доручення:

- №379 від 26.02.2015 на суму 16,50грн.;

- №384 від 02.03.2015 на суму 200,00грн.;

- №406 від 27.03.2015 на суму 100,00грн.

Таким чином, на час звернення позивача із позовом до суду, у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 2300,00грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не передбачено договором.

У Розділі 5 Договору сторони узгодили, що у разі порушення термінів оплати товару Покупець, в першу чергу, зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової сплати НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення протягом всього часу прострочення, а також відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 24% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочення, а потім сплатити суму основного боргу. Окрім вищевказаних пені і річних у разі прострочення платежу терміном понад 21 (двадцять один) календарного дня, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі 50% від простроченої суми.

За порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача річні в сумі 112,00грн. і 175,40грн. пені за період з 06.02.2015 по 02.04.2015, та 50% штраф у розмірі 1150,00грн.

Суми пені, річних та штрафу ретельно перевірені в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2300,00 грн. основного боргу, 175,48 грн. пені, 112,00 грн. річних та 1150,00грн. штрафу позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «ЦЕЗАР» (вул. Електрозаводська, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065; код ЄДРПОУ 37056609) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» (вул. Висоцького, буд. 4, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49080; код ЄДРПОУ 33109363) 2300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп. основного боргу, 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 48 коп. пені, 112 (сто дванадцять) грн. 00 коп. річних, 1150 (одна тисяча сто п'ятдесят) грн. 00 коп. штрафу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 01.07.2015 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 06.07.2015.

Суддя С.А.Гончаренко