Рішення

від 12.06.2015 по справі 910/10251/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015Справа №910/10251/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліндо" доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" прозобов'язання вчинити дії та стягнення 1 781,78 доларів США, що еквівалентно 40 767,13 грн. Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Максимчук М.О. - представник за довіреністю; Надточій Д.В. - представник за довіреністю; від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліндо" (надалі - ТОВ "Ліндо") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") про зобов'язання вчинити дії та стягнення 40 767,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на порушення відповідачем умов Договору на розрахунково-касове обслуговування №34784 від 26.05.2014 р. в частині належного виконання платіжних доручень клієнта. Крім того, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов Договору, позивач просить суд стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" пеню у розмірі 1 781,78 доларів США, що еквівалентно 40 767,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. порушено провадження у справі №910/10251/15, розгляд справи призначено на 29.05.2015 р.

Представники позивача в судове засідання 29.05.2015 р. з'явились, вимоги ухвали суду від 23.04.2015 р. виконали, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 29.05.2015 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 23.04.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду від 23.04.2015 р. розгляд справи було відкладено на 12.06.2015 р.

Представники позивача в судове засідання 12.06.2015 р. з'явились, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.06.2015 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, суд відзначає, що за змістом ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, на яку було надіслано ухвали суду, підтверджується наявними в матеріалах справи документами та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за адресою http://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch та вказано у позові.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отримання відповідачем поштової кореспонденції, а саме ухвали про порушення провадження у справі від 23.04.2015 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 29.05.2015 р. за вказаною адресою підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №0103033285020 (0405029162506) та №0103034186387 (0405029166684).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.06.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України).

26.05.2014 р. між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Банк), в особі начальника відділення №30 Філії "Центральне Регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Орлик Світлани Вікторівни та ТОВ "Ліндо" (Клієнт) було укладено Договір на розрахунково-касове обслуговування №34784 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Банк відкрив Клієнту поточні рахунки №26007019237501 у національній валюті та №26006019237502 в доларах США та зобов'язався здійснювати їх розрахунково-касове обслуговування, а Клієнт зобов'язався оплачувати послуги Банку відповідно до тарифів банку на розрахунково-касове обслуговування рахунків в порядку і на умовах, визначених договором (п. 1.1 Договору).

За умовами п. 3.4.2 Договору клієнт зобов'язаний оплачувати послуги банку за виконання операцій по рахунку у порядку та строки, визначені діючими тарифами банку.

У пункті 8.1 Договору визначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками сторін, і діє протягом невизначеного строку.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги Договір №34784 від 26.05.2014 р. як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

За приписами ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

У статті 1068 Цивільного кодексу зазначено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом (ст. 1071 Цивільного кодексу України).

Банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку коштів на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банком кредиту. Ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер. Клієнт банку має право самостійно обирати види розрахункового документа (крім платіжної вимоги), які визначені цим Законом, для ініціювання переказу (ст. 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").

Згідно п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження, а у разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів (п. 8.4 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні").

Відповідно до п. 1.9 Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" №22 від 21.01.2004 р. доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків банки приймають до виконання виключно в межах залишку коштів на цих рахунках або якщо договором між банком та платником передбачено їх приймання та виконання в разі відсутності/недостатності коштів на цих рахунках. Аналогічні положення закріплено стосовно виконання платіжних вимог в іноземній валюті в п. 3.5 Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів і змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України" №216 від 28.07.2008 р.

Договором передбачено, що Банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день Банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами. Списання Банком грошових коштів з Рахунку здійснюється за дорученням Клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 2.1, 2.2 Договору).

Пунктом 3.3.2 Договору передбачено, що Банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунків та виконувати за дорученням Клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами. Надання інших послуг, що безпосередньо не відносяться до розрахунково-касового обслуговування (кредитування, операції з цінними паперами, факторинг, лізинг та інші операції), здійснюються на підставі окремих договорів, укладених між Банком і Клієнтом.

Банк зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунків у визначений внутрішніми документами Банка робочий час крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів (п. 3.3.3 Договору).

Як встановлено судом ТОВ "Ліндо" було подано на виконання відповідачу платіжні доручення: №16 від 16.01.2015 р. на суму 10 000,00 доларів США, №17 від 26.01.2015 р. на суму 10 000,00 доларів США та №19 від 26.01.2015 р. на суму 2 690,40 доларів США.

Платіжне доручення №16 від 16.01.2015 р. на суму 10 000,00 доларів США було зареєстровано Банком 20.01.2015 р., платіжне доручення №17 від 26.01.2015 р. на суму 10 000,00 доларів США - 26.01.2015 р., а платіжне доручення №19 від 26.01.2015 р. на суму 2 690,40 доларів США - 27.01.2015 р., про що свідчить печатка та підпис представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Господарським судом встановлено, що станом на момент звернення до банку з переліченими вище платіжними дорученнями, на рахунку ТОВ "Ліндо" було достатньо грошових коштів для їх перерахування визначеному клієнтом отримувачу. Вказані обставини підтверджуються представленою до матеріалів справи банківською випискою з рахунку заявника за період з 12.01.2015 р. по 10.03.2015 р.

Проте, всупереч приписам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами Договору щодо строків виконання платіжних доручень клієнта, банком у визначені терміни перерахування грошових коштів виконано не було.

При цьому, жодних належних та допустимих у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України доказів мотивованого повернення без виконання платіжних доручень матеріали справи не містять.

Наразі, господарським судом прийнято до уваги, що на рахунку ТОВ "Ліндо" достатньо грошових коштів для виконання представлених банку платіжних доручень, що підтверджується банківською випискою з рахунку заявника за період з 12.01.2015 р. по 10.03.2015 р.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було порушено умови Договору №34784 від 26.05.2014 р. в частині розрахунково-касового обслуговування ТОВ "Ліндо", а тому позовні вимоги ТОВ "Ліндо" про зобов'язання виконати платіжні доручення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені за невиконання платіжних доручень, у розмірі 1 781,78 доларів США, що еквівалентно 40 767,13 грн. за період з 22.01.2015 р. по 14.04.2015 р.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

При цьому, частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1 Договору на розрахунково-касове обслуговування №34784 визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

В той час, як відповідно до п. 32.2 статті 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Оскільки відповідачем допущено порушення договірних зобов'язань щодо виконання платіжних доручень ТОВ "Ліндо" та враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів вжиття заходів для уникнення порушення умов договору, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача пені.

Втім, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач невірно визначив період прострочення виконання платіжних доручень.

Так, п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті передбачено, що Банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня". Відміткою про дату реєстрації банком платіжного доручення платника про сплату платежів до бюджету є заповнення в ньому реквізиту "Дата надходження", який банк заповнює незалежно від дати складання платником цього платіжного доручення.

Відтак, з урахуванням того, що платіжні доручення №16 від 16.01.2015 р., №17 від 26.01.2015 р. та №19 від 26.01.2015 р. прийняті до виконання банком 20.01.2015 р., 26.01.2015 р. та 27.01.2015 р., відповідно, та з огляду на положення п. 8.4 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", період прострочення виконання платіжних доручень починається з 24.01.2015 р., а не з 22.01.2015 р., як зазначає позивач.

Таким чином, за розрахунком суду, з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 1 759,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2015 р., еквівалентно 40 251,56 грн.

- за платіжним дорученням №16: 10 000,00 доларів США/100х0,1х81 (з 24.01.2015 р. по 14.04.2015 р.) = 810,00 доларів США;

- за платіжним дорученням №17: 10 000,00 доларів США/100х0,1х75 (з 30.01.2015 р. по 14.04.2015 р.) = 750,00 доларів США;

- за платіжним дорученням №19: 2 690,40 доларів США/100х0,1х74 (з 31.01.2015 р. по 14.04.2015 р.) = 199,09 доларів США.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з покладенням витрат по сплаті судового збору в цій частині на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндо" задовольнити частково.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 60; ідентифікаційний код 09807856) в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 31; ідентифікаційний код 25745867) виконати платіжне доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндо" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16; ідентифікаційний код 39222161) №16 від 16.01.2015 р. про перерахування 10 000,00 доларів США на користь "LINDO Limited", suite 701, TungHipCommercialBuilding, No244-248, DesVoeuxRoadCentral, HongKong, номер рахунку: LV13AIZK0000010365353, призначення платежу: paymentaccessorieforbabiesaspercontract №12/07-14 from 12.07.2014, Appendix №04 from 19.10.14, GTD #100270001/2014/285323 from 25.11.2014. Видати наказ.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 60; ідентифікаційний код 09807856) в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 31; ідентифікаційний код 25745867) виконати платіжне доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндо" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16; ідентифікаційний код 39222161) №17 від 26.01.2015 р. про перерахування 10 000,00 доларів США на користь "BestwinZhuhaico., ltd", RM 002, 2/F, 1 ST UnitBuildingofXIYUAN, No170 MEIHUARoadWest, ZhuhaiChina, номер рахунку: 44 3500 1404 0008 499, призначення платежу: prepaymentaccessoriesforbabiesaspercontract №19/09-14 from 19.09.2014, Appendix №2 from 22.12.14. Видати наказ.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 60; ідентифікаційний код 09807856) в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 31; ідентифікаційний код 25745867) виконати платіжне доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндо" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16; ідентифікаційний код 39222161) №19 від 26.01.2015 р. про перерахування 2 690,40 доларів США на користь "BestwinZhuhaico., ltd", RM 002, 2/F, 1ST UnitBuildingof XI YUAN, No170 MEIHUA RoadWest, ZhuhaiChina, номер рахунку: 44 3500 1404 0008 499, призначення платежу: prepaymentaccessoriesforbabiesaspercontract №19/09-14 from 19.09.2014, Appendix №2 from 22.12.14. Видати наказ.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, буд. 60; ідентифікаційний код 09807856) в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 31; ідентифікаційний код 25745867) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндо" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16; ідентифікаційний код 39222161) 1 759,09 доларів США пені, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2015 р. складає 40 251 (сорок тисяч двісті п'ятдесят одна) грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 5 457 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 89 коп. Видати наказ.

6. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 17.06.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко