Ухвала

від 06.07.2015 по справі 910/13143/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2015справа № 910/13143/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант"

(ідентифікаційний код 32208122)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 31.07.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Кугота Ігора Петровича (ліцензія Серія АВ № 482140 від 26.10.09) надати суду до 26.07.13 заяву про участь у справі.

25.07.13 від арбітражного керуючого Струця М.П. заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

31.07.13 від арбітражного керуючого Кугота І.П. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.13 порушено провадження у справі № 910/13143/13, визнано публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" на суму 382.500, 00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 30.07.13, введено процедуру розпорядження майном боржника з 30.07.13, призначено по справі № 910/13143/13 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Кугота Ігора Петровича, якого зобов'язано надати суду не пізніше 20.09.13 відомості про результати розгляду вимог кредиторів, надати суду не пізніше 20.09.13 реєстр вимог кредиторів боржника, зобов'язано арбітражного керуючого Кугота І.П. у строк до 30.09.13 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" та визначити його вартість, зобов'язати заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено наступне - попереднє засідання суду у справі № 910/13143/13 на 10.10.13 та заяву арбітражного керуючого Струця М.П. про участь у справі в якості розпорядника майна боржника залишено без задоволення.

При виготовленні п. 8 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 30.07.13 було допущено описку в зазначенні прізвища та ініціалів арбітражного керуючого, а саме: замість "Кугота І.П." помилково зазначено "Клименка Д.Б.".

27.08.13 від заявника надійшла заява про виправлення допущеної описки.

За резолюцією Голови господарського суду міста Києва, у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, подана заява передана для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.13 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", виправлено описку в п. 8 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 30.07.13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.10.13, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/13143/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 910/13143/13 до свого провадження.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання розпорядника майна боржника та невиконанням ним вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушеня провадження у справі про банкрутство від 30.07.13, розгляд справи було відкладено на 12.11.13, зобов'язано розпорядника майна боржника Кугота І.П. виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушеня провадження у справі про банкрутство від 30.07.13 та явку розпорядника майна боржника Кугота І.П. обов'язковою.

22.10.13 на адресу господарського суду міста Києва надійшов лист Головного управління юстиції у м. Києві № 2240/10-37 від 15.10.13, з якого вбачається що арбітражному керуючому Куготу І.П. було анульовано ліцензію на провадження господарського діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 10.10.13 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.13 припинено повноваження арбітражного керуючого Кугота Ігора Петровича як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант", призначено розпорядником товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича, якого зобов'язано надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження, зобов'язано арбітражного керуючого Кугота І.П. передати розпоряднику майна Струцю М.П. всю документацію, що стосується процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" та відкладено розгляд справи на 05.12.13.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання розпорядника майна боржника та невиконанням ним вимог ухвали суду від 12.11.13, розгляд справи було відкладено на 16.01.14 та повторно зобов'язано розпорядника майна боржника Струця М.П. надати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.

15.01.14 від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.01.14 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника по справі № 910/13143/13 на два місяці, тобто до 16.03.14 та продовжено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" арбітражного керуючого Струця М.П. на два місяці, тобто до 16.03.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.14 визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на загальну суму 3.399.382, 00 грн., з яких: 3.392.500, 00 грн. - вимоги четвертої черги; 6.882, 00 грн. - вимоги першої черги.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.399.382, 00 грн.; зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" арбітражного керуючого Струця М.П. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" арбітражного керуючого Струця М.П. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/13143/13 на 11.02.14.

11.02.14 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.02.14 відкладено розгляд справи на 18.03.14, повторно зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" арбітражного керуючого Струця М.П. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

05.03.14 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залишення заяви публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.14 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" арбітражного керуючого Струця М.П., залишено без розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант", припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.12 та зобов'язано державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу від 18.03.14, а справу № 910/13143/13 направити для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.14 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 18.03.14 скасовано, а справу № 910/13143/13 скеровано для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справа № 910/13143/13 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.14 розгляд справи було призначено на 05.06.14 та зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.05.14, а також зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" арбітражного керуючого Струця М.П. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 05.06.14 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант"; припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" арбітражного керуючого Струця М.П.; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Фоліант" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Струця М.П.; зобов'язано ліквідатора боржника провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 05.05.15.

30.07.14 від арбітражного керуючого Струця М.П. надійшло клопотання про дострокове припинення його повноваження як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.14 призначено розгляд справи на 11.09.14 та зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Струця М.П. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.14 відхилено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" арбітражного керуючого Струця М.П. про дострокове припинення повноважень та зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Фоліант" арбітражного керуючого Струця М.П. надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

Враховуючи, що станом на 06.07.15 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 11.08.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судовихзасідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Струця М.П. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс з додатками до нього, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-довідку від УДАІ у місті Києві;

-довідку від Державної Авіаційної служби України про відсутність в Державному реєстрі цивільних повітряних суден за боржником;

-довідку від Державної митної служби України про перебування боржника на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України;

-довідку від Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція);

-довідку від Державної архітектурно будівельної інспекції про відсутність в Єдиному реєстрі повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт та видачу будівельних дозволів;

-довідку від територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області;

-довідку від Філії Управління центру інноватики та патентно-інформаційних послуг ДП "Український інститут промислової власності" про відсутність об'єктів промислової власності, що належать боржнику;

-довідку від Головного управління статистики у м. Києві;

-довідку від Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг";

-довідку від Державного департаменту інтелектуальної власності;

-довідку від Національної комісії цінних паперів та фондового ринку;

-довідку від Головного Управління Держкомзему у Київській області;

-довідку від Державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника щодо відсутності у нього рахунків;

-докази погодження звіту та ліквідаційного балансу комітетом кредиторів.

4.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Струця М.П. розглянути питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

5.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Струця М.П.

6.Попередити ліквідатора боржника, що у разі невиконання вимог ухвал суду та неявки у судове засідання, суд змушений буде вжити заходи, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та направити відповідні відомості до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам та ліквідатору боржника.

Суддя М.В. Пасько