Ухвала

від 13.01.2010 по справі 43/142-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 43/142-09

вх. № 10863/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

Прокурор - Галушка Ю.І. посв. №147 від 21.08.09 р.

Представник 1-го позивача - не зВ»явився

Представник 2-го позивача - ОСОБА_1 за дов. №38-1863/335юр.

Представник відповідача - ОСОБА_2 паспорт МН306771 від23.01.02 р. керівник.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до ТОВ "Науково-технічний центр "Фауна", м. Харків

про стягнення 2054,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в особі Харківської міської ради м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Науково-технічний центр "Фауна", м. Харків 2054,55 грн.

До початку судового засідання прокурор, представник другого позивача та відповідача звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Прокурор на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь другого позивача заявлену суму позову.

Представник першого позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представник другого позивача позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та проситься суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Представник відповідача позов визнає повністю, у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць, для надання можливості сплатити борг. Суд вважає клопотання відповідача законним та обгрунтованити та таким,що підлягає задоволенню.

У звВ»язку з неявкою представника першого позивача в судове засідання та клопотанням відповідача про відкладення розгляду, суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 10:00

В судове засідання надати :

Прокурору та сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду, докази сплати заборгованності, направити своїх повноважних представників у судове засідання, та виконати вимоги ст. 75 ГПК України (справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.).

Суддя Сальнікова Г.І.