ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"25" січня 2010 р. Справа № 43/120-09
вх. № 10238/3-43
Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.
за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 13 від 22.01.2010 р.
Представник відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 05.01.2010 р.
розглянувши матеріали справи за позовом ПП НВФ "Тахо", м. Херсон
про стягнення 5332,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПП НВФ "Тахо", м. Херсон, звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Дека", м. Харків про стягнення 5332,04 грн.
Заяви від представників сторін про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, в своєму відзиві на позов вказує, що вимоги позивача згідно зі ст. 530 ЦК України, на думку відповідача, спростовуються наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до листа-вимоги, який нібито був направлений позивачем, зазначена адреса не відповідає юридичній адресі відповідача (юридична адреса відповідача - м. Харків, вул. Зернова, 55 корп. Г, а лист вимога містить відомості щодо направлення його за адресою м. Харків, вул. Зернова, 55-2). Будь-які інші докази отримання відповідачем вимог, зокрема, вимоги на яку посилається позивач, на розгляд суду не надані. Відповідач стверджує про неотримання ним вищевказаної вимоги та будь-яких інших вимог від позивача щодо здійснення поставок товару по укладеному договору. Таким чином, на думку відповідача, умови укладеного договору від 01.07.08 р. не порушені. Крім того, позивачем не надіслано на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява була направлена за адресою м. Харків, вул. Артема, 46, що також не відповідає адресі відповідача і, внаслідок чого, ним не отримана.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 11:00
В судове засідання надати :
Позивачу - докази направлення вимоги на оплату в порядку ст. 530 ЦК України за адресою відповідача.
Відповідачу- довідку органів статистики про включення (знаходження) до ЄДРПОУ на момент розгляду справи, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду.
Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання, та виконати вимоги ст. 75 ГПК України (справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.).
Суддя Сальнікова Г.І.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2010 |
Оприлюднено | 13.07.2015 |
Номер документу | 46276266 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Сальнікова Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні