Ухвала

від 19.01.2010 по справі 43/136-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 43/136-09

вх. № 10716/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 за дов.№ 2170 від 16.03.09 р.

Представник 1-го відповідача - ОСОБА_2 за дов.№ 11 від 11.01.10 р.

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_3 за дов.№1804 від 30.12.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків,

Гвардійський ОСОБА_4 Зірки факультет військової підготовки ім. Верховної Ради України національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" м. Харків

про стягнення 55391,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків; Гвардійського ОСОБА_4 Зірки факультету військової підготовки ім. Верховної Ради України національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" м. Харків про стягнення 55391,52 грн.

Заяви від представників сторін про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник 1-го відповідача проти позову не заперечує в частині основного боргу.

В судовому засіданні представник 2-го відповідача проти позовних вимог заперечує, в своїх запереченнях вказує, що сплата всіх штрафних санкцій в тому числі пені покладена на "Платника" по договору, як сторони, з вини якої не було здійснено своєчасне виконання умов договорів.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та приймаючи до уваги необхідність витребування судом додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. о 9:45

В судове засідання надати :

Сторонам - остаточно визначити свою правову позицію щодо подальшого розгляду справи, належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

1-му відповідачу - докази сплати заборгованості.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.