Ухвала

від 08.07.2010 по справі 43/173-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" липня 2010 р. Справа № 43/173-10

вх. № 5662/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Суслова В.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився

Представник відповідача - ОСОБА_1, за дов №46/4-874 від 19.05.09 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦТЕПМ № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Х\о, м. Харків

про стягнення 6884,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Укртелеком" в о. ЦТЕПМ № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Харків звернувся до суду з позовом до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області, м. Харків про стягнення 6884,99 грн.

Заяви від представника відповідача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло. Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, а саме відповідач стверджує, що в позові не вказано яким чином проводились нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції, порушено правила об"єднання позовних вимог, не зазначено доказів в підтвердження обставин, на які посилається позивач, немає підтвердження вчасного та повного виконання позивачем зобов"язань за договором, не має підтвердження направлення на адресу відповідача та отримання відповідачем рахунків. На підставі вищезазначеного просить залишити позов без розгляду.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача в судове засідання та те, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, у звВ»язку з необхідністю витребувати додаткові матеріали для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2010 р. о 11:00

В судове засідання надати :

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, письмові пояснення на заперечення відповідача.

Відповідачу - документально обгрунтувати свої заперечення, докази належного виконання договірних зобов"язань, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.