Ухвала

від 01.07.2010 по справі 43/139-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 43/139-10

вх. № 5386/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дор.№01/15-233д від 31.03.10 р.

Представник відповідача - не з"явився. .

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Енергоринок" м. Київ

до АТ "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків

про стягнення 153622,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,ДП "Енергоринок" м. Київ звернувся до суду з позовом доАТ "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків про стягнення 153622,24 грн.

Заяви від представника позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але через канцелярію господарського суду Харківської області 30.06.10 року надав клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи в зв’язку з тим, що підприємство відповідача не має в штаті посади юриста та користується послугами фахівців в галузі права на договорних засадах,а президент відповідача не має можливості бути присутнім. Представник позивача проти наданого клопотання заперечує.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, визнав його таким, що не протирі

чить вимогам чинного законодавства, та задовольнив його.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи та те, що відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, у звВ»язку з необхідністю витребувати додаткові матеріали для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" липня 2010 р. о 10:30

В судове засідання надати :

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог надати в судове засідання для огляду; правові підстави нарахування штрафу.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості; контррозрахунок санкцій.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.