Ухвала

від 16.07.2010 по справі 43/146-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа № 43/146-10

вх. № 5430/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву АТ "Флас" по справі № 43/146-10 за позовом Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави, в особі: Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до АТ "Флас", м. Харків

стягнення 160883,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; КП "Харківські теплові мережі," м. Харків звернувся до суду з позовом до АТ "Флас", м. Харків про стягнення 160883,55 грн.

15 липня 2010 року АТ "Флас" за вх. №13726 звернувся до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд витребувати у КП "Харківське бюро технічної інвентаризації" про власників приміщень за адресою м. Харків, вул. Сомівська, 12-Б, вул. Височененко, 7 та ОСОБА_1,32-А; відмовити у задоволенні первісного позову у повному обсязі; припинити провадження у справі в частині стягнення 27984,04 грн. на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України; визнати договір від 01.03.2002 року № 3260, що було укладено між АТ "Флас" та КП "Харківські теплові мережі" таким, що припинив свою дію; зобов'язати КП "Харківські теплові мережі" укласти договори з власниками приміщень у будинках за адресою м. Харків, вул. Сомівська, 12-Б, вул. Височененко, 7 та ОСОБА_1,32-А; покласти судові витрати на позивача.

Суд вважає, що підстав для спільного розгляду зустрічного позову з первісним не вбачається, оскільки зустрічний позов взаємно не пов'язаний з первісним. Позивач за зустрічним позовом - АТ "Флас" не позбавлений можливості звернутись до суду з заявленим позовом в окремому позовному провадженні.

Слід зазначити, що сумісний розгляд первісного і зустрічного позовів перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом до позовної заяви не надано доказів на підтвердження викладених в позові обставин, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви за п. 5 ст. 63 ГПК України.

До того ж, позивачем за зустрічним позовом пред'явлено декілька вимог немайнового характеру, а держмито сплачено тільки за одну.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1, 12, 33, ст. 60, п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви по справі № 43/146-10.

2. Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 6 аркушах, у тому числі квитанцію № 45 від 15.07.2010р. про сплату витрат на державне мито в сумі 85,00грн., та квитанцію № 46 від 15.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Суддя Сальнікова Г.І.