Постанова
від 31.03.2011 по справі 5023/1934/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"31" березня 2011 р. Справа № 5023/1934/11

вх. № 1934/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників:

кредитора - ОСОБА_2 (дов. б/н від 10.09.2010р.);

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (ліц.серїї АВ № 482007 від 09.07.2009р.),

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Консалтінг Плюс", м. Харків, код 37092055

до Приватного підприємства "Контекст-Агро", м. Харків, код 36419762

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "Бізнес-Консалтінг Плюс" звернулося до суду з заявою про визнання боржника - ПП "Контекст - Агро" банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в сумі 38720,00 грн. за неоплаченим простим векселем сероії АА 1109429 від 27.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2011р. порушено провадження по справі; призначено проведення засідання суду на 31.03.2011р.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав свою заяву, просив суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Остання в судовому засіданні надала заяву про призначення її ліквідатором у даній справі та сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судове засідання представник боржника не з'явився, витребуваних документів та відзиву на заяву кредитора не представив.

Згідно ч.12 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Між кредитором і боржником утворилася заборгованість в сумі 38720,00 грн., яка виникла на підставі неоплаченого простого векселю серії АА 1109429 від 27.04.2010р.

Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 08.02.2011р. було вчинено протест № 103 про неоплату зазначеного векселю.

Кредитор звернувся до Жовтневого ВДВС ХМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження стосовно стягнення з боржника заборгованості в сумі 38720,00 грн.

Однак, постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 03.03.2011р. виконавчий документ було повернуто стягувачу на тій підставі, що майно боржника відсутнє, його розшук виявився без результативним.

Таким чином, кредиторська заборгованість боржника перед кредитором складає 38720,00 грн.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.02.2011 р державним реєстратором 22.06.2009р. до реєстру включено запис про відсутність юридичної особи (ПП "Контекст - Агро") за його місцезнаходженням.

Відсутність майна у боржника підтверджується повідомленням КП "Харківське МБТІ" та банківськими довідками про відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках боржника, а також відповідним актом державного виконавця від 03.03.2011р.

Наведені обставини свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно ст.52 Закону, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених ст. 52 Закону.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що керівні органи боржника відсутні за їх місцезнаходженням, боржник фактично припинив свою фінансово -господарську діяльність, ніяких ознак наявності підприємницької діяльності з боку боржника кредитором не виявлено, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації, яка передбачена ст. 52 Закону, призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобов'язати виконати в повному обсязі процедуру ліквідації боржника.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "Контекст- Агро", код 36419762, зареєстроване 23.03.2009р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, № запису про реєстрацію 14991020000010722, місцезнаходження: 61020, м. Харків, пров. Метизний, б. 5 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовуються арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається

Призначити ліквідатором боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифік. № НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 482007, видане 09.07.2009р., місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 50, кв. 112.

Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновленні платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, письмово повідомити про визнання господарським судоь відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника надавати суду звіти про виконану ліквідатором за минулий місяць роботу, в строк де 31.03.2012 р. завершити ліквідаційну процедуру і надати суду звіт про виконану ліквідатором роботу і документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, у тому числі: - акти інвентаризації виявленого майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію листа до органу державно податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії листів до Пенсійного фонду і до центру зайнятості про закінчення процедури ліквідації підприємства банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню на зберігання, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс.

Постанову направити кредитору, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, реєструючому органу, ДПІ в Жовтневому районі м.Харкова, фондам.

Суддя Усатий В.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення31.03.2011
Оприлюднено13.07.2015
Номер документу46276709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/1934/11

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Постанова від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

Постанова від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні