Ухвала

від 20.06.2012 по справі 43/123-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 43/123-04

вх. № 3477/3-43

Суддя Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м. Харкова (м. Харків) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) та КП "Харківські теплові мережі" (м. Харків)

до ТОВ "Візуаль ЛТД" (м. Харків)

про стягнення 977,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №43/123-04 за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" до ТОВ "Візуаль ЛТД" про стягнення 977,10 грн.

Рішенням господарським судом Харківської області від 26.05.2004 р. позов задоволено.

07.06.2004 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.05.04 р. видано відповідні накази.

18.06.2012 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №11644), в якій просить видати дублікат наказу №43/123-04, виданий 07.06.2004 р. господарським судом про стягнення з ТОВ "Візуаль ЛТД" на користь КП "ХТМ" боргу у розмірі 949,03 грн., 28,07 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заява про видачу дублікату наказу має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному разі заявником взагалі не надано доказів відправки прокурору м. Харкова, позивачам (Харківська міська рада та КП "Харківські теплові мережі") та боржнику (ТОВ "Візуаль ЛТД") копії заяви.

Відповідно до Закону України про судовий збір, за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Тобто, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України про судовий збір, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додану до неї довіреність б/н від 11.01.2012 р. без розгляду, всього на 2 аркушах, Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Сальнікова Г.І.