Ухвала

від 13.06.2012 по справі 2а/0270/2050/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2050/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу платника податків за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Немирівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу платника податків за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені.

Разом з тим, частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи заяву представника позивача та неявку відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, відсутність потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Судом встановлено, що заявлений позивачем позов стосується, зокрема, надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, проте позивачем не надано належним чином завіреної копії рішення начальника ДПІ у Немирівському районі від 21 вересня 2011 року про опис майна в податкову заставу та доказів відсутності чи недостатності коштів на рахунках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо вжиття заходів для з'ясування питання щодо відсутності чи недостатності коштів на рахунках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс".

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині 4 статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Немирівському районі завірену копію рішення начальника ДПІ у Немирівському районі від 21 вересня 2011 року про опис майна в податкову заставу та оригінал для огляду в судовому засіданні та докази відсутності чи недостатності коштів на рахунках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс".

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача та зобов'язати його надати через канцелярію суду до: 07 липня 2012 року копію рішення начальника ДПІ у Немирівському районі від 21 вересня 2011 року про опис майна товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" в податкову заставу та оригінал для огляду в судовому засіданні та докази відсутності чи недостатності коштів на рахунках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" .

Копію даної ухвали направити для виконання Державній податковій інспекції у Немирівському районі

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - письмові пояснення про причини її невиконання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя                              Вергелес Андрій Валерійович