Ухвала

від 18.04.2012 по справі 2а/0470/4443/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2012 р. 2а/0470/4443/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Аваль» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13 квітня 2012 року, надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Аваль», в якій позивач просить:

- стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Транс-Аваль»(код ЄДРПОУ 34409312), на користь держави р/р 31117029700005, одержувач УВКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989269, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 2340, 60 грн.;

- надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ «Транс-Аваль»(код ЄДРПОУ 34409312).

При перевірці наданого позову встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем, є ОСОБА_1 податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, проте відповідно фірмового бланку на якому надрукована позовна заява, назва позивача ОСОБА_1 податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, отже, незрозуміло хто є позивачем у справі.

Крім того, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідачем у справі, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Аваль», проте документи, які додані до позовної заяви, а саме, копія витягу з Єдиного державного реєстру; копії повідомлень -рішень; копії податкових вимог; копії актів; довідки про розрахункові рахунки; довідки щодо заборгованості та облікової картки платника податку щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лаваль».

В описовій частині позовної заяви, зазначено, що заборгованість виникла з донарахованого платежу в сумі 23 800,00 грн., за несвоєчасне подання податкової декларації повідомлення -рішення №0021251502 від 22.04.2009 року. У зв'язку з переплатою в сумі 39, 40 грн., сума заборгованості, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 2 340, 60 грн. (23800,00 - 39, 40 = 23 760, 60грн.).

Отже, позивачем необґрунтовано, зменшення суми з 23 800,00 грн., до 2 340, 60 грн.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Аваль» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02 травня 2012 р., для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду виправленого адміністративного позову з наданням доказів заборгованості щодо відповідача, зазначенням вірної назви позивача.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2