Ухвала

від 11.01.2011 по справі 2а/0470/45/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

УХВАЛА

05 січня 2011 р. 2а/0470/45/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи , -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач з лютого 2009 року не сплачував єдиний податок за 11 місяців, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість на суму 770,00 грн. У зв'язку з тим, що на особовому рахунку відповідача лічиться переплата у розмірі 0, 39 грн., податковий борг позивача було частково зменшено та складає 769, 61 грн., яка не сплачена у добровільному порядку.

Згідно з ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, із матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду.

Пунктом 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності -клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач не надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку залишити адміністративний позов без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 січня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказати об'єктивні підстави пропущення строку та рішення про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом Суддя ОСОБА_2