Ухвала

від 07.07.2015 по справі 810/2539/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 липня 2015 року № 810/2539/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомБілоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до проРеєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатор приватного підприємства "Макро-Мега Трейд" Нижник М.Г. визнання протиправними реєстраційних дій, визнання недійсним та скасування запису, ВСТАНОВИВ: 16 червня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - позивач) з позовом до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатор приватного підприємства "Макро-Мега Трейд" Нижник М.Г. (далі - третя особа) про визнання протиправними реєстраційних дій, визнання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи приватного підприємства "Макро-Мега Трейд" від 16 березня 2015 р. № 13531120014007211.

7 липня 2015 р. представником позивача подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні , дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 18 серпня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/2539/15 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатор приватного підприємства "Макро-Мега Трейд" Нижник Марко Григорович про визнання протиправними реєстраційних дій, визнання недійсним та скасування запису зупинити до 18 серпня 2015 р. до 14 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.