Постанова

від 03.07.2015 по справі 821/1570/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1570/15-а

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Промальп-Строй" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Промальп-Строй" (далі - відповідач), в якому просить стягнути несплачену податкову заборгованість у розмірі 113923,50 грн.

Відповідно до змісту адміністративного позову позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до особових рахунків відповідача, станом на 06.05.2015 року обліковується податковий борг в сумі 113923,50 грн. у т.ч.: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 61834,50 грн. та по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 52089,00 грн. На даний час відповідачем не сплачено податковий борг.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Письмових заперечень на адміністративний позов суду не надав, причини поважності неприбуття в судове засідання суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Промальп - Строй" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 11.09.2008 р. №14991020000010131, знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у м. Херсоні з 12.09.2008 р. №27380.

Також, судом встановлено, що за результатами здійснення фінансово- господарської діяльності за відповідачем рахується податковий борг в сумі 113923,50 грн. у т.ч.:

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 61834,50 грн., який виник починаючи з 30.12.2014 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно до податкового повідомлення - рішення від 06.08.2012 р. №0005922200.

В зв'язку з наявністю переплати в інтегрованих картках платника податків в сумі 3269,50 грн., залишок непогашеного податкового зобов'язання становить 61834,50 грн.

- по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3223,27 грн., який виник починаючи з 30.10.2014 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно до податкової декларації з податку на додану вартість від 19.10.2014 р. №9060213709; податкового повідомлення - рішення від 06.08.2012 р. №0005912200.

На даний час відповідачем не сплачено податковий борг в сумі 113923,50 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, платник податків який не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу .

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомленням рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідачу контролюючим органом направлено податкову вимогу № 284-23 від 10.02.2015 року, яка вручена поштою 14.02.2015 р.

Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом

В п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку самостійно нараховане зобов'язання в сумі 113923,50 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 113923,50 грн. підтверджується наступними документами, а саме, податковою декларацією по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від 19.10.2014 р. №9060213709; податкових повідомлень - рішень від 06.08.2012 р. №0005922200 та №0005912200; обліковими картками платника податків; податковою вимогою № 284-23 від 10.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128,159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Промальп-Строй" (код ЄДРПОУ 31917712) в доход Державного бюджету України загальний податковий борг в сумі 113923,50 грн. у т.ч.: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 61834,50 грн. (Шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні 50 коп.) та по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 52089,00 грн. (П'ятдесят дві тисячі вісімдесят дев'ять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.2.3