Ухвала

від 02.08.2011 по справі 2а-11159/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про надання строку для усунення недоліків подання

місто Київ

16:55

02 серпня 2011 року                                                                                № 2а-11159/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши подання державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Емсел»

про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків

В С Т А Н О В И В:

          Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва 02.08.2011 о 15:19 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Емсел».

          Відповідно до частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

          За правилами частини третьої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду. Вищевказане положення кореспондується із приписами частини сьомої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, якими закріплено право платника податків брати участь в судовому засіданні з розгляду подання органу державної податкової служби щодо нього.

          Дотримання зазначених вимог положень Кодексу адміністративного судочинства України є передумовою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін, закріпленого в частині першій статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право кожного на справедливий суд.

          Разом з тим, державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва не виконано належним чином вимог пункту 3 частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме –не надано суду чинного засобу зв'язку для повідомлення відповідача про судове засідання.

          Крім того, суд звертає увагу на те, що частиною другою названої статті визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. Відповідно до пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Разом з тим, із документів, доданих до подання вбачається, що лист державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 05.07.2011 №25354/10/24-111 щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Емсел»у термін протягом 10 днів з дати отримання цього листа надати документи для опису майна у податкову заставу, отриманий товариством 22.07.2011. Отже 10-денний термін наданий товариству для виконання вимог органу державної податкової служби закінчувався 01.08.2011. Разом з тим, акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу складений 01.08.2011, тобто до закінчення терміну, наданого товариству. Отже відповідне подання державної податкової інспекції подано із порушенням строків, що зумовлюють звернення до суду.

Заявником не дотримано вимог пункту 4 частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких в поданні зазначаються підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника. Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва не долучено до подання доказів, що розрахункові рахунки, зазначені у поданні і на зупинення яких подано подання дійсно станом на час звернення до суду належать товариству з обмеженою відповідальністю «Емсел», код ЄДРПОУ 33785969 (відсутня оформлена належним чином довідка про відкриті рахунки платника податків).

Також заявникові необхідно надати суду інформацію відносно того, чи зверталась державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва до суду із позовом про стягнення з боржника суми боргу, зазначеної у поданні.

          Частина третя статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Вказані недоліки заявник може усунути шляхом подання до суду уточненого подання та документів, не доданих до подання.

Керуючись статтями 1833, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Надати державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва строк для усунення недоліків подання до 03 серпня 2011 року до 13 год. 00 хв.

Повідомити державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва, що уточнене подання має бути подано безпосередньо до канцелярії суду, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Суддя                                                                                 А.В. Літвінова