Ухвала

від 13.05.2013 по справі 2а-5732/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі

13 травня 2013 року                               місто Київ                               №2а-5732/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Чух О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ДПС про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон»

про стягнення податкового боргу у розмірі 820 217,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2012 в адміністративній справі №2а-5732/11/2670 задоволено позов заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкон» податкового боргу у розмірі 820 217,27 грн.

Як свідчать матеріали справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2012 в адміністративній справі №2а-5732/11/2670 набрала законної сили, внаслідок чого 25.03.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва за заявою державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ДПС видано виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства 24.04.2013 від державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ДПС надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі, яке мотивовано відсутністю у виконавчому листі, що виданий 25.03.2013, коду платежу щодо стягнення якого було винесено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2012 №2а-5732/11/2670.

Для вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі від 25.03.2013 в адміністративній справі №2а-5732/11/2670 судом призначено судове засідання.

Разом з тим, представники сторін в судове засідання 13.05.2013 не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, докази чого містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Разом з тим, код платежу щодо стягнення якого було винесено судове рішення, як і розрахункові рахунки на які необхідно стягнути відповідні кошти, не являються обов'язковими реквізитами виконавчого документу.

Окрім того, як вбачається із виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2013 №2а-5732/11/2670, він відповідає усім вимогам, передбаченим для такого виду документів статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на те, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2013 №2а-5732/11/2670 відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ДПС про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.03.2013 в адміністративній справі №2а-5732/11/2670.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ДПС про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.03.2013 в адміністративній справі №2а-5732/11/2670 відмовити.

Копію ухвали видати сторонам.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя                                                                                           Літвінова А.В.