Постанова

від 23.06.2015 по справі 826/8950/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

23 червня 2015 року №826/8950/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «РК Центр ЛТД» простягнення заборгованості у розмірі 1 479 846,43 грн., ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РК Центр ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 1 479 846,43 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не сплачено у добровільному порядку узгоджений податковий борг у розмірі 1 479 846,43 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2015 в адміністративній справі №826/8950/15 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк до 10.06.2015 для подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2015 в адміністративній справі №826/8950/15 надіслана на адресу, за якою товариство з обмеженою відповідальністю «РК Центр ЛТД» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвала вручена відповідачеві 30.05.2015, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 1 479 846,43 грн., який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений.

Позивачем визначено, що за товариством з обмеженою відповідальністю «РК Центр ЛТД» обліковується податковий борг, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 07.03.2014 №0001572207 та від 07.03.2014 №0001582207, якими визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 518 198,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 945 764,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2014 №826/10769/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 №826/10769/14, відмовлено в задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «РК Центр ЛТД» про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.03.2014 №0001572207 та від 07.03.2014 №0001582207.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За посиланням позивача, на момент звернення до суду товариство з обмеженою відповідальністю «РК Центр ЛТД» не сплатило суму узгодженого податкового зобов'язання.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, державною податковою інспекцією у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відносно товариства з обмеженою відповідальністю «РК Центр ЛТД» сформовано податкову вимогу від 03.04.2014 №2600-25, яка була вручена відповідачеві 23.04.2015, що підтверджується відміткою на зворотньому поштовому повідомленні.

Зазначена податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку відповідачем не оскаржувалась.

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено.

Згідно із приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «РК Центр ЛТД» не надало суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 479 846,43 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РК Центр ЛТД» (03187, місто Київ, вулиця Заболотного, будинок 32, квартира 99, код ЄДРПОУ 38218568) заборгованість у розмірі 1 479 846,43 грн. (один мільйон чотириста сімдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок шість гривень 43 коп.).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Літвінова А.В.