Рішення

від 09.09.2009 по справі 2-3484/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2–3484

2009 рік

З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

9 вересня 2009 р.

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  

                                      - судді  Іваненко Ю.Г.

при секретарі    

                                     - Арнаутові Я.Б.  

з участю представника позивача                    -

ОСОБА_4

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою

 Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд”

до      

ОСОБА_1

,

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

про              стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживали у кв.

АДРЕСА_1

 в м. Києві у період з 01.07.2002 року по 01.03.2004 року.

Відповідач не виконали своїх обов”язків по своєчасному внесенню плати за користування кв.

АДРЕСА_1

 в м. Києві у період з 01.07.2002 року по 01.03.2004 року та за надані комунальні послуги, та відповідно утворилася заборгованість, в зв”язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача –

ОСОБА_4

.  підтримала позовні вимоги позивача з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити та просила суд поновити строк позовної давності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.  

 Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідачів, визнавши їх неявку без поважних причин, а в задоволенні позовних вимог відмовити,  виходячи з наступного.

В даному судовому засіданні встановлено, що підставі рішення КМР від 01.03.2001 №217/1194 „Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд”, шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП „Київжитлоспецексплуатація” було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення  „Спецжитлофонд”.

Розпорядженням КМДА від 10.09.2001р. №1876 „Про прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Києва гуртожитків на вул.. Плещеєва, 34, Новопирогівській, 27/2” та згідно акту прийому-передачі від 01.10.2001 року гуртожиток на вул.. Новопирогівській, 27/2  було закріплено за КП „Спецжитлофонд” на праві повного господарського відання.

Розпорядженням КМДА від 12.11.2001 року №2419 „Про будинки комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд” будинок на вул.. Новопирогівській, 27/2   було визнано житловим будинком з загальними квартирами.

Згідно розпорядження КМДА від 05.11.2002 року №2014 „Про передачу житлових будинків комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення  „Спецжитлофонд” та з актом прийому-передачі від 01.03.2004 року будинок на вул.. Новопирогівській, 27/2 було передано у повне господарське відання територіальної громади Голосіївського району м. Києва.

Як встановлено в судовому засіданні, КП „Спецжитлофонд” виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг  та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги.

Відповідачі проживали у кв.

АДРЕСА_1

 в м. Києві у період з 01.07.2002 року по 01.03.2004 року, що підтверджується довідкою форми №3.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні  з  наймачем  усіма  правами  і  несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого  приміщення.  Повнолітні  члени сім'ї  несуть  солідарну  з  наймачем  майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна  плата)  обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата  за  комунальні  послуги  (водопостачання, газ, теплова енергія  та  інші  послуги)  береться  крім  квартирної  плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що за період з 01.07.2002 року по 01.03.2004 року заборгованість становить 1070 гривня 97 коп.

Разом з тим, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Суд не визнає поважною причину пропущення строку позовної давності, яка полягає в тому, що КП „Спецжитлофонд” для подачі до суду позовної заяви не одноразово на протязі 2004-2008 років направляли запити до КП „ЖЕО-111” щодо отримання довідок за формою №3 на мешканців будинку №27/2 на вул.. Новопирогівській, та отримували відмову у видачі довідок за формою №3, оскільки КП „Спецжитлофонд” знали про наявність заборгованості відповідачів, мали змогу подати позовну заяву та витребувати довідки за формою №3, звернувшись з відповідним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, позовні вимоги позивача не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.. 257, 267 ЦК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних  вимог Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд” до

ОСОБА_1

,

ОСОБА_2

,

ОСОБА_3

 про стягнення заборгованості – відмовити.

Заочне рішення  може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Голосіївський районний суд м. Києва протягом  місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Ю.Г.ІВАНЕНКО