Постанова

від 29.12.2011 по справі 4-339/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-339/11

ПОСТАНОВА

іменем України

29.12.2011

Амур -Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего -судьи Спаи В.В.,

при секретаре -Коломиец Я.В.,

с участием прокурора -Савченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО АНД РО ДГУ ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданина Украины,

не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3

судимого:

23.03.2009 г. Синельниковским горрайонным судом по ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75,76 УК Украины,

14.08.2009 г. Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 71 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14.11.2011 г. примерно в 01.20 ч. ОСОБА_2, находясь вблизи дома №17 по пр. «Имени Газеты «Правда»в г. Днепропетровске, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3: мобильный телефон «LG KF600» IMEI 352009023802353 стоимостью 1 500,00 грн., сим карту с а/н 093 - 112 - 28-74, на счету которой находилось 15 грн., карта памяти емкостью 2 Гб, стоимостью 99 грн., денежные средства в суме 30 грн. и три пластиковые карты «Приватбанк», «Брокбизнесанк»и Банка «Финансы и кредит», на счету которых денежных средств не было, чем причинил имущественный ущерб потерпевшей на общую сумму 1 644,00 грн., после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснение следователя и прокурора, которые полагали, что представление подлежит удовлетворению, а также допросив обвиняемого, который полностью признал вину в совершении преступления, пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления, для суда усматриваются основания для принятия решения об удовлетворении представления следователя. При разрешении представления судом учитывается тяжесть совершенного преступления, а также то, что обвиняемый не работает, ранее судим, совершил преступление 14.11.2011 г., освободившись из мест лишения свободы в связи с условно-досрочным освобождением от отбытия наказания, в связи с чем для суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Руководствуясь ст.148, п. 4 ч. 1 ст. 149, ст.ст. 150, 155, 165, 165І УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины преступления, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток прокурором, обвиняемым, его защитником. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья