Ухвала

від 12.10.2011 по справі 2а-2846/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2846/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломия до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №10" про стягнення заборгованості в сумі 788,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №10" про стягнення заборгованості в сумі 788,57 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пересувна механізована колона №10В» , так як Відкрите акціонерне товариство „Пересувна механізована колона №10В» припинило юридичну діяльність, а павонаступником є ТОВ „ПМК-10В» .

Відповідно до ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пересувна механізована колона №10В» .

Керуючись ст.ст. 52 , 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача - Відкрите акціонерне товариство „Пересувна механізована колона №10В» на належного відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Пересувна механізована колона №10В» .

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В.Біньковська