Справа № 136/1723/13-ц
Номер рядка звіту 2
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"13" серпня 2013 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , отримавши та розглянувши заяву Прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення із філії «Вінницький спецкар'єр», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В с т а н о в и в :
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана заява.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у зв'язку із наступним:
- в порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві не обґрунтовано належним чином вимоги до філії «Вінницький спецкар'єр», оскільки згідно ч. 1 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, при цьому подана заява не містить відомостей щодо функцій у сфері трудового законодавства віднесених до компетенції даної філії;
- відповідно п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві слід конкретизувати найменування боржника, оскільки як вбачається із змісту заяви, боржником у ній вказано ПАТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Західдорвибухпром» Філія «Вінницький спецкар'єр», а вимоги заявлено до філії «Вінницький спецкар'єр».
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Заяву Прокурора Липовецького району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення із філії «Вінницький спецкар'єр», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.
Копію ухвали направити для відома заявникові.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: ОСОБА_2
Суд | Липовецький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2013 |
Оприлюднено | 14.07.2015 |
Номер документу | 46300211 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Липовецький районний суд Вінницької області
Пороховий Г. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні