У Х В А Л А
26 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Самсіна І.Л.,
суддів: Гриціва М.І.,
Кривенка В.В., -
розглянувши заяву державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Д.І.С.-БРОК МТ» до ДПІ про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.
Ухвалою Верховного Суду України від 18 травня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.
До Верховного Суду України надійшло клопотання ДПІ про усунення недоліків.
На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року (справа № 826/15805/14) яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове застосування норм матеріального права, а саме пункту 73.5 статті 73 Податкового кодексу України, підпункту 4.4. пункту 4 Методичних рекомендацій щодо організації та проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок затверджених наказом ДПА України від 22 квітня 2011 року № 236.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права. Ухвалення різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами справ, перегляд дійсності яких не відноситься до компетенції Верховного Суду України.
За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження,
Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Д.І.С.-БРОК МТ» до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: М.І. Гриців В.В. Кривенко
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2015 |
Оприлюднено | 08.07.2015 |
Номер документу | 46301483 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Верховний Суд України
Самсін І.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні