Ухвала

від 09.04.2014 по справі 317/1457/14-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Примірник № ___

Справа № п 1-кс/317/141/2014

317/1457/14-к

УХВАЛА

м. Запоріжжя 09 квітня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 09 квітня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 120130802300001076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

Про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання дозволу про проведення обшуку до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 .

В клопотанні та при розгляді клопотання зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.02.2004 по 21.06.2013, ОСОБА_4 , будучи генеральним директором ТОВ «Світоч» - керівником підприємства, який відповідно до статуту підприємства, наділений організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими повноваженнями, тобто службовою особою підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний злочинний умисел, здійснив розтрату майна, яке було йому ввірено та перебувало у віданні, на підставі договору оренди від 22.02.2004, укладеного між співвласниками майна КСП «Україна» в особі ОСОБА_5 з ТОВ «Світоч» в особі ОСОБА_4 , та покладених на нього, як керівника підприємства (генерального директора ТОВ «Світоч») обов`язків, в особливо великих розмірах.

16 вересня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення. Передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме розтрата чужого майна, яке було ввірено особі та перебувало в її віданні, вчинена службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклики слідчого не з`являвся, за місцем свого мешкання та реєстрації не перебуває, та до цього часу його фактичне місце знаходження не відомо, що унеможливлює проведення слідчих дій, участь підозрюваного в яких є обов`язковою, та призводить до затягування проведення досудового розслідування та може негативно вплинути на хід досудового розслідування. У зв`язку з чим 31 грудня 2013 року, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , останній був оголошений в розшук.

Крім того під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 в підтвердження своєї невинуватості були надані копії заяв, свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства, актів про передачу прийом майнового паю в натурі, та додатків до них, якими останній мав намір підтвердити придбання у пайщиків та співвласників колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», згідно цих документів відповідного майна. Однак для перевірки цих фактів, достовірності складених документів необхідно було отримати оригінали документів, що дало б можливість перевірити їх справність. Однак враховуючи той факт, що місце знаходження ОСОБА_4 на даний час невідомо, що унеможливлює отримання у останнього шляхом тимчасового доступу до речей і документів, зазначені вище документи.

Також встановлено, що з 2007 року, з моменту створення, до цього часу ОСОБА_4 є керівником приватного підприємства «Світточ», ЄДРПОУ 34909856, власником якого на даний час є його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ПП «Світточ» мало фінансово господарські взаємовідносини з ТОВ «Світоч».

За наявною інформацією, що міститься в допиті підозрюваного ОСОБА_4 , його заявах та в паспорті громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_6 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , речей і документів, які б тим або іншим чином могли вказати на місце перебування ОСОБА_4 та встановлення місця знаходження оригіналів заяв, свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства, актів про передачу прийом майнового паю в натурі, та додатків до них, виданих та складених на ім`я власників цих майнових паїв, документів фінансово господарської діяльності ТОВ «Світоч» та ПП «Світточ», необхідно провести обшук за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №120130802300001076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року, доручення, протокол допиту підозрюваного, вислухавши доводи слідчого та прокурора, що підтримали клопотання.

Приходить до висновку що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню,

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, відшукання оголошеної в розшук особи. Але які є підстави проводити обшук у особи, яка не є підозрюваною по справі, не допитана в якості свідка та відсутні будь-які відомості про причетність вказаної особи до скоєного правопорушення не зрозуміло, а слідчим в клопотанні не зазначено.

Стосовно приміщення, в якому пропонується проведення обшуку взагалі відсутні відомості про осіб, які в ньому зареєстровані та проживають та відсутні будь-які посилання на те, чому слідчий та прокурор вважають, що в цьому приміщенні можуть знаходитися документи, що інтересують слідство та може переховуватися особа. Яка розшукується.

Відповідно ст. 107, 110, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 09 квітня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 120130802300001076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя ОСОБА_1