Ухвала

від 14.05.2015 по справі 203/2737/15-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

14 травня 2015 року

Справа № 203/2737/15-к

1-кс/0203/959/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС 3-го ВКР СУФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №32015100110000046, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий послався на те, що відповідно до акту № 682/28-01-42-03-05393056 від 12.12.2014 планової виїзної перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань дотримань вимог податкового, валютного та іншого законодавства України з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 31.12.2013 було встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заниження об`єкту оподаткування та ухилення від сплати податків не включили до податкових декларацій екологічного податку фактичні обсяги відходів, що утворилися у процесі виробництва підприємства у період з 01.07.2011 по 31.12.2012 на загальну суму 13 496 131,60 грн. та в порушення діючого податкового законодавства України службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом використання суб`єктів господарської діяльності сумнівного походження, безпідставно сформували собі податковий кредит з податку на додану вартість при оприбуткування товарів (робіт, послуг), що призвело до завищення сум бюджетного відшкодування у розмірі 67 554 465,00 грн.

Посадові особи підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період 2012-2013 шляхом використання юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) задіяного у злочинній схемі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно сформували собі податковий кредит з податку на додану вартість у розмірі 4 455 729,26 грн.

Також, під час досудового розслідування був допитаний засновник, бухгалтер та директор підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в одній особі ОСОБА_4 , який пояснив, що він фактично не має ні якого відношення до здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового слідства також встановлено, що у підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби. Всі вказані факти свідчать про те, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) створено для мінімізації податкових зобов`язань підприємствам реального сектору економіки та сутність вказаних фінансово-господарських відносин полягала в тому, що підробленими (фіктивними) документами оформлювалися неіснуючі (вигадані) операції з дотриманням усіх, необхідних для оформлення документів, процедур і реквізитів, з метою завищення податкового кредиту підприємствам реального сектору економіки.

Під час досудового розслідування також встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та керівником є громадянин ОСОБА_5 .

Крім того, згідно договору поставки № KV 394-12 від 04.12.2012, № KV 407-12 від 20.12.2012 та №1100/2013 від 10.06.2013 укладеними між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), встановлено, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_4 ), за яким здійснюються розрахункові операції з вищевказаним суб`єктами господарювання.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_4 ) щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) номер НОМЕР_3 , з метою дослідження механізму проведених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розрахунків, встановлення ланцюгу придбання - продажу товарів (робіт, послуг), перевірки законності проведених операцій, встановлення реальних об`ємів проведених фінансових операцій та сплати податків до бюджету

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №32015100110000046 від 28 лютого 2015 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) номер НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_4 ) з подальшою можливістю їх вилучення, однак, без відображення відомостей щодо контрагентів, оскільки такий захід відповідає об`єктивній необхідності досудового розслідування.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого з ОВС 3-го ВКР СУФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому з ОВС 3-го ВКР СУФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за період з 01.06.2011 по 01.04.2015, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки на магнітних та паперових носіях про рух грошових коштів по всіх кредитових і дебетових перерахувань із зазначенням кодів банків, реквізитів платіжних документів та призначення платежу по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 ; розрахункові документи, що відображають надходження і витрату коштів по зазначеному поточному рахунку; справи з юридичного оформлення рахунку, а саме реєстраційні документи, договори банківського рахунку, документи, що можуть ідентифікувати осіб при відкритті рахунку, заяв на відкриття (закриття) рахунку по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 ; банківських карток із зразками підписів та відбитку печатки по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 ; доручень на зняття готівки, чеків (заяв) на зняття готівки, заяв на зачислення готівки, договорів щодо використання системи клієнт - банк, листування між банком по зазначеному у постанові рахунках та клієнтом банку; документів, на підставі яких проведені операції, перерахунку на підставі яких перераховані безготівкові грошові кошти, на паперовому та магнітному носіях, без відображення відомостей щодо контрагентів та з подальшою можливістю їх вилучення.

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1