справа № 4-227 /11 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2011р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі
головуючого судді - Міхієнкової T.Л.
при секретарі - Сюр О.М.
за участю прокурора - Костенка P.A.
слідчого - Телепенька O.A.
розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари подання . слідчого СВ роварського MB У ГУ МВС України в Київській обл.. за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, судимого 05.07.2010 р. Броварським міськрайонним с^дом Київської обл.за ч. 1 ст. 309 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4
підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1 , який підозрюється у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу , маса якого в перерахунку на суху речовину за висновком спеціаліста становить 6,44 г.
13 травня 2011 року 0 22 годині 45 хвилин він був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, ніде не працює , раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності і в період іспитового строку знов вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання понад п»ять років позбавлення волі, а тому з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення в подальшому процесуальних рішень по справі просить взяти підозрюваного під варту і утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства протягом двох місяців, тобто до 13 липня 2011 р. строком 2 місяці..
Підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Дослідивши матеріали справи, допитавши підозрюваного, заслухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Знаданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2, який вину свою у вчиненому злочині визнає повністю, має постійне місце проживання, де він мешкає зі своею сім»єю, але будучи раніше судимим до умовної міри покарання , в період, іспитового строку знов вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, а тому є підстави вважати його суспільно-небезпечною для суспільства особою і з метою запобігання'вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних дій по даній справі, суд вважає необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до закінчення терміну досудового слідства.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.
Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства строком на два місяці , до 13 липня 2011 р. в Чернігівському СІЗО № 31 УДДВП України в Чернігівській обл.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл.. протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Міхієнкова Т.Л.
Суд | Броварський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2011 |
Оприлюднено | 13.07.2015 |
Номер документу | 46321016 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко В. В.
Кримінальне
Броварський міськрайонний суд Київської області
Міхієнкова Т. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні