Постанова

від 22.07.2011 по справі 4-299/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-299 /11 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Таран Л.B

захисника - ОСОБА_1

слідчого-Пономаренка Я.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_2 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Бургели О.В. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, відомості про судимість відсутні, не працюючого, проживаючого з 2005 р. без реєстрації АДРЕСА_1 в Підсобному господарстві с. Залісся Броварського району Київської обл. ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 13 липня 2011 р. о 20 годин 30 хвилин затриманий в порядку ст. 115 КПК України, .

13 липня 2011 р. проти нього порушено кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2011 р. продовжено строк тримання його під вартою до 10 діб для отримання характеризуючи підозрюваного відомостей.

В судовому засіданні слідчий просив обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді гримання під вартою, посилаючись на те, що останній є громадянином іншої держави і на території Київської обл. проживає нелегально, а тому у слідства є підстави вважати, що підозрюваний у вчиненні злочину середньої тяжкості може ухилитися від слідства та суду, чим зможе перешкоджати встановленню істини по справі. З метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі слідчий просить подання задовольнити. За даними управління інформаційних технологій підозрюваний до кримінальної відповідальності притягується вперше, але письмову вимогу слідчий отримати не встиг.

Підозрюваний ОСОБА_3 визнає винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю. З його слів, він раніше не судимий і на Україні постійно

мешкає з 2005 p., має сім»ю, малолітнього сина, який зареєстрований на прізвище його співмешканки, з якою ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Як видно з характеристика на підозрюваного з місця проживання, компрометуючі його дані у Богданівській сільській раді Броварського р-ну Київської області відсутні. Санкція статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, передбачає максимальну міру покарання у виді на строк до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки і лише у виняткових випадках цей запобіжних захід може бути застосовано в справах про злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років.

Сума викраденого по справі складає 630 грн.

Суд вважає, що лише відсутність реєстрації за місцем постійного проживання підозрюваного та той факт, що він є громадянином іншої держави не можна розглядати як виняткові випадки про які йде мова у ч. 1 ст. 155 КПК України, а тому підстави для взяття підозрюваного під варту наданий час відсутні.

Вислухавши підозрюваного, його захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, та думку прокурора, яка підтримала подання, відмовляє в задоволенні останнього з вищезазначених підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл.. протягом трьох діб з дня їі винесення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.