Постанова

від 02.03.2012 по справі 1007/756/2012

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1007/756/2012 Провадження № 3/1007/283/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Юрфакт» (АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ 32270858), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 7 АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося 30.09.2011 року за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 294 серії АА № 353420 від 16.12.2011 року, 16.12.2011 року під час перевірки ПП «Юрфакт» головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_2, згідно акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету № 1886/15-01 від 06.12.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, як посадова особа, повторно протягом року допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату єдиного податку за І-ІІІ квартали 2011 року в сумі 861 грн. 37 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив закрити провадження в справі. Пояснив, що, обіймаючи посаду директора приватного підприємства, єдиний податок сплачував на розрахунковий рахунок «31518969700005». В І-ІІІ кварталах 2011 року при черговій сплаті єдиного податку працівником установи банку кошти були помилково перераховані на розрахунковий рахунок сплати єдиного податку фізичних осіб «31518970700005», що відразу ним виявлено не було. Після проведення Броварською ОДПІ невиїзної перевірки було виявлено ненадходження коштів за сплату єдиного податку, після чого він звернувся з відповідною заявою про перерахування коштів на потрібний рахунок.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав копії платіжних доручень, з яких вбачається, що кошти були перераховані на розрахунковий рахунок спалти єдиного податку фізичних осіб «31518970700005», копію заяви від 12.01.2012 року про перерахування коштів на правильний рахунок.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю. Так, виходячи з наданих ОСОБА_3 копій платіжних доручень вбачається, що вони заповнені не власноручно платником податків, а комп’ютерною системою, що свідчить про допущення порушень з незалежних від ОСОБА_1 причин.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська