Ухвала
від 23.11.2007 по справі 2-н-138/2007
ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-138/2007

p.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

Суддя

Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко СВ.

розглянув заяву кредитної спілки „Порада", про

видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1,

боржника-поручителя ОСОБА_2, заборгованості за кредитом та процентів за

користування кредитом, стягнення судових витрат, -      

ВСТАНОВИВ:

В

Енергодарський міський суд надійшла заява кредитної спілки „Порада"про

видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1,

боржника-поручителя ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 5000 грн та

процентів/., з,а користування кредитом в сумі 2797,52 грн. Стягнення в

солідарному порядку з тих же осіб судових витрат в сумі 54,06 грн.

Розглянувши

надіні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у

прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно

до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу

судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, або з

заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Крім

вимоги про стягнення з боржника сум заборгованості та процентів за користування

кредитом, заявляється вимога про стягнення зазначених сум і з поручителя. Відсутні

документи підтверджуючи безспірність вимог заявника.

Суд

вважає, що при стягненні процентів необхідно встановити причини невиконання

умов договору, вину боржника, боржника-поручителя, а розмір може бути зменшений

за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

На

підставі вищезазначеного, суд вбачає, що є спір про право, що є підставою для

відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96-101,210,293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити кредитній спілці „Порада" у прийнятті

заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до

суду у позовному порядку.

Заяву

про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЕнергодарський міський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.11.2007
Оприлюднено19.09.2009
Номер документу4632161
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-138/2007

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ФАДЄЄВА С. О.

Судовий наказ від 21.11.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Чепесюк О.В.

Ухвала від 23.11.2007

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дьяченко С.В.

Ухвала від 21.11.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Жмуд Н.М.

Судовий наказ від 20.11.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Бондар С.Б.

Судовий наказ від 27.09.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А.П.

Судовий наказ від 12.10.2007

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Охріменко Н.І.

Судовий наказ від 12.09.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський P.P.

Судовий наказ від 20.07.2007

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Крекотень С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні