Постанова

від 04.09.2013 по справі 639/7560/13-п

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/7560/ 13-п

3/639/2126/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ЗОДПІ у м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ В« ЕлектрощитВ» , що мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Зеленського, б. 27,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

В Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП. 02 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 150/20-33-15-04-13 від 28 серпня 2013 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ В«ЕлектрощитВ» , код 19472090, юридична адреса: м. Харків, Карачовське шосе, 44, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату екологічного податку за 1 кв. 2013 року сумі 45,30 грн., 59, 26 грн., сплачено 15.07.2013 року, при терміні сплати 20.05.2013 року, чим порушено п. 250.2, ст.. 250 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З графи протоколу про адміністративне правопорушення В«пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальностіВ» вбачається, що ОСОБА_1 з просить розглядати справу у його вдсутності. Відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 163-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 150/20-33-15-04-13 від 28 серпня 2013 року р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, а тому не викликає сумнівів. Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на ннього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В