Ухвала
від 02.07.2015 по справі 904/5177/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.15р. Справа № 904/5177/15

За позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Аграрник", 09330, вул. Леніна, б. 5, с. Таліївка, Володарський р-н, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України", 51400, м.Павлоград, вул. Харківська, б. 74В

про стягнення 642 670,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за дорученням від 21.04.2015 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 30.04.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Аграрник" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр Україна" про стягнення основного боргу в сумі 579555,00 грн., штрафу в сумі 63115,92 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 28.01.2015 року за № 280115 в частині своєчасної та повної поставки обумовленого товару.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 01.07.2015 року за № 01/07) посилаючись на те, що:

- відповідно до заяви позивача від 03.02.2015 року відповідачем здійснено доставку узгодженої партії товару згідно місця доставки, а саме: Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Панчеве, однак, позивач відмовився приймати продукцію відповідача без пояснення та надання обґрунтованих причин такої відмови;

- у відповідача не виникло зобов'язань щодо поставки партії товару в кількості 41940 літрів, оскільки позивачем не надсилались заявки та сторонами не узгоджено дату поставки такої продукції;

- нарахування штрафу та вимоги про стягнення коштів щодо вартості товару в кількості 41940 л є безпідставними, оскільки відповідачем не допущення прострочення виконання цього зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників стоірн, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 року на 14:15 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові докази звернення до відповідача з вимогами про допоставку 900 л дизельного пального; письмові докази звернення до відповідача з вимогами про поставку дизельного пального в кількості 41940 л, оплаченого згідно рахунку № 18 від 28.01.2015 року.

3. Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання особи, яка повинна була здійснювати приймання дизельного пального за адресою: с.Панчево, Новомиргородський р-н, Кіровоградська обл. та завідуючого складом.

4. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання водія, який здійснював перевезення дизельного пального для позивача за адресою: с.Панчево, Новомиргородський р-н, Кіровоградська обл. та завідуючого складом.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.07.2015
Оприлюднено14.07.2015
Номер документу46349840
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5177/15

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 21.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 18.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні