ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" липня 2015 р. Справа № 907/682/15
Розглянувши матеріали
за позовом Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави, м. Берегово
до відповідача 1 Берегівської міської ради, м. Берегово
до відповідача 2 Управління освіти Брегівської міської ради, м. Берегово
до відповідача 3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Берегово
про скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради „Про надання згоди на передачу в оренду нежитлового приміщення кухні ЗОШ № 4, що знаходиться у м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 18 ОСОБА_1О.В» № 484 від 25.10.2012 року; визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення площею 10 кв.м., розміщеного в будівлі Берегівської ЗОШ I-III ступенів № 4 за адресою: м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 18 укладений 25.10.2012 року між управлінням освіти Берегівської міської ради в особі начальника управління освіти ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 та зобов'язання звільнити приміщення площею 10 кв.м. за адресою: м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 18 вартістю 14 120 грн., яке є предметом договору оренди нежитлового приміщення, що належить до комунальної власності міста Берегово за № 6 від 25.10.2012 року,
Головуючий Суддя О. С. Йосипчук
За участю представників сторін:
Прокурор - Бокоч О.М.
від відповідача1 - не зВ»явився
від відповідача 2 - не зВ»явився
від відповідача 3 - не зВ»явився
В С Т А Н О В И В:
Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї доказових матеріалах.
Відповідачі своїх представників у засідання суду не направили. До засідання суду відповідач 1 та відповідач 2 надіслали суду клопотання яким проти позову не заперечують та просять розглянути справу без участі їх представників.
Відповідач3 свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неприбуття, незважаючи на те, що ухвалою суду від 23.06.2015р. явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана господарським судом обов'язковою.
Крім того, на вимогу суду відповідач3 не подав також письмових пояснень по суті позову і докази на їх підтвердження, у зв'язку з чим суд не має можливості з'ясувати позицію стосовно заявленого до них позову в даному судовому засіданні.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги відсутність представника відповідача3,, неподання ним письмового відзиву на позов, а також з метою більш повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2015 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.
3. Зобов'язати сторін подати суду:
відповідача2 та відповідача3 - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2015 |
Оприлюднено | 14.07.2015 |
Номер документу | 46349960 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Йосипчук О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні