Рішення

від 08.07.2015 по справі 908/3283/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/121/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 Справа № 908/3283/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 07.07.2015 р., від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3283/15,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЛЛИАНТ АВТО», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «БРИЛЛИАНТ АВТО»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП АВТОСИСТЕМ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ДП АВТОСИСТЕМ»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 20.05.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/121/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.06.2015 р. Розгляд справи відкладався до 8.07.2015 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ТОВ «БРИЛЛИАНТ АВТО» заявлено позов про стягнення з ТОВ «ДП АВТОСИСТЕМ» заборгованості за Договором №25/06 на кузовний ремонт автомобілів від 25.06.2012 р. у розмірі 89273,7 грн., пені у розмірі 15357,52 грн., 3% річних у розмірі 1342,77 грн. та інфляційних втрат у розмірі 21141,15 грн., всього на суму 127115,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що взяті відповідачем зобов'язання за договором №25/05 від 25.06.2012 р. щодо оплати за виконані роботи позивачем в повному обсязі не виконано. Заборгованість відповідача у розмірі 89273,7 грн. підтверджується підписаним представниками сторін та скріпленого печатками підприємств Актом звіряння взаємних розрахунків станом з 01.01.2014 р. по 20.04.2015 р. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 12, 15, 49, 54 ГПК України та умови договору.

В судовому засіданні 08.07.2015 р. представником позивача надано заяву, за якою він зменшив розмір позовних вимог з 127115,14 грн. на 123857,79 грн. та просить стягнути основний борг у розмірі 89273,7 грн., пеню у розмірі 10566,09 грн., 3% річних у розмірі 528,3 грн. та інфляційні втрати у розмірі 23489,7 грн. Вказану заяву судом прийнято на підставі ст. 22 ГПК України та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах, зазначених у заяві від 08.07.2015 р.

ТОВ «ДП АВТОСИСТЕМ», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представник в судове засідання не з'явився. Клопотанням за вх. №09-06/29326 від 07.07.2015 р. просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з перебуванням його представника у іншому судовому засіданні, яке судом відхиляється як необґрунтоване.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 р. між ТОВ «БРИЛЛИАНТ АВТО» (Виконавець, позивач у справі) та ТОВ ДП АВТОСИСТЕМ» (Замовник, відповідач у справі) було укладено Договір №25/06 на кузовний ремонт автомобілів (надалі Договір №25/06), за умовами якого Виконавець здійснює роботи з кузовного ремонту автомобілів або їх окремих частин наданих Замовником (далі - роботи), на підставі наряд-замовлення, складеного Виконавцем та підписаного Замовником, у приміщеннях Центру ремонту кузовів ТОВ «БРИЛЛИАНТ АВТО» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Складська 8 (п. 1.1 Договору №25/06).

Відповідно до п. 2.1 Договору №25/06, остаточна ціна Договору визначається виходячи з загальної вартості проведених робіт та використаних запасних частин і матеріалів, які належать Виконавцю. Роботи можуть виконуватися з використанням запасних частин Замовника, які надаються Виконавцю, при цьому вартість наданих Замовником запасних частих не включається до вартості робіт.

Права та обов'язки сторін викладено у розділі 5 цього Договору.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 12 місяців, але в будь - якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Договір продовжується автоматично на наступні 12 місяців, якщо жодна з сторін не заявить про його розірвання за один місяць до закінчення строку його дії (п. 7.1 Договору №25/06).

09.02.2015 р. між ТОВ «ДП «АВТОСИСТЕМ» (Постачальник) та ТОВ «БРИЛЛИАНТ» (Покупець) укладено Договір №09/15 купівлі - продажу, за яким Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором прийняти товар та оплатити його (п. 1.1 Договору №09/15).

Найменування, кількість та ціна товару зазначається у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.2 Договору №09/15).

Згідно видаткової накладної №Рт-0000011 від 10.02.2015 р. позивачем у справі за Договором №09/15 було отримано товару на загальну суму 39307,44 грн.

04.03.2015 р. між ТОВ «БРИЛЛИАНТ» (Сторона-1) та ТОВ «ДП «АВТОСИСТЕМ» (Сторона - 2) було укладено Угоду №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, за якою сторони погодили, що заборгованість Сторони - 2 перед Стороною - 1 за Договором №25/06 від 02.06.2012 р. за виконані роботи складає 128581,14 грн.. Заборгованість Сторони -1 перед Стороною - 2 за Договором №09/15 від купівлі - продажу складає 39307,44 грн. та Стороною - 2 погашається повністю. Вказаною Угодою визначено залишок заборгованості відповідача за Договором №25/06 у розмірі 89273,7 грн., який також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2014 р. по 20.04.2015 р.

В позовній заяві позивач зазначає, що ним на виконання умов Договору №25/06 у період з січня 2014 р. по вересень 2014 р. було виконано робіт на загальну суму 136298,98 грн., що підтверджується Актами надання послуг: № БА-К- 000000000001849 від 4.01.2014 р. на суму 2575,13 грн.; № БА-К- 000000000002078 від 23.01.2014 р. на суму1045,06 грн.; №БА-К- 000000000002454 від 20.02.2014 р. на суму 7599,82 грн.; №БА-К- 000000000002349 від 12.02.2014 р. на суму 7335,91 грн.; ,№-БА-К- 000000000003929 від 16.06.2014 р. на суму 9997,76 грн.; №-БА-К- 000000000004009 від 6.06.2014 р. на суму 3583,67 грн.; №БА-К- 000000000003998 від 16.06.2014 р. на суму 2737,27 грн.; №БА-К-000000000004156від 16.06.2014 р. на суму 5417,13 грн.; №БА-К-000000000004291 від 19.06.2014 р. на суму 5989,29 грн.; №БА-К- 000000000004309 від 19.06.2014 р. на суму 1590,03 грн.; №БА-К- 000000000004377 від 24.06.2014 р. на суму 1291,72 грн.; №БА-К-000000000004416 від 26.06.2014 р. на суму 1820,28 грн.; №БА-К-000000000004419 від 26.06.2014 р. на суму 1286,79 грн.; №БА-К-000000000004546 від 07.07.2014 р. на суму 2999,54 грн.; 1№БА-К- 000000000004573 від 07.07.2014 р. на суму 2781,23 грн.; №БА-К- 000000000004579 від 07.07.2014 р. на суму 2721,89 грн.; №БА-К- 000000000004551 від 07.07.2014 р. на суму 4097,65 грн.; №БА-К- 000000000004790 від 22.07.2014 р. на суму 1297,10 грн.; №БА-К- 000000000004792 від 22.07.2014 р. на суму 4989,04 грн.; №БА-К- 000000000004823 від 22.07.2014 р. на суму 1489,83 грн.; №БА-К- 000000000004850 від 22.07.2014 р. на суму 411,64 грн.; №БА-К- 000000000004864 від 22.07.2014 р. на суму 1565,29 грн.; №БА-К- 000000000004906 від 31.07.2014 р. на суму 4904,39 грн.; №БА-К- 000000000005053 від 06.08.2014 р. на суму 3518,89 грн.; №БА-К-000000000005013 від 11.08.2014 р. на суму 5977,50 грн.; №БА-К-000000000005218 від 15.08.2014 р. на суму 3193,25 грн.; №БА-К-000000000005291 від 15.08.2014 р. на суму 4567,56 грн.; №БА-К-000000000005295 від 15.08.2014р. на суму 3057,85 грн.; №БА-К-000000000005417 від 26.08.2014 р. на суму 1356,53грн.; №БА-К- 000000000005445 від 26.08.2014 р. на суму 4598,58 грн.; №БА-К-000000000005533 від 29.08.2014 р. на суму 1599,30 грн.; №БА-К-000000000005537 від 29.08.2014 р. на суму 1537,59 грн.; №БА-К-000000000005553 від 29.08.2014 р. на суму 6099,67 грн.; :№БА-К-000000000005675 від 17.09.2014 р. на суму 1584,66 грн.; №БА-К-000000000005777 від 17.09.2014 р. на суму 3985,59 грн.; №БА-К- 000000000005794 від 17.09.2014 р. на суму 3689,78 грн.; №БА-К-000000000005955 від 18.09.2014 р. на суму 350,49 грн.; №,БА-К-000000000006013 від 25.09.2014 р. на суму 2220,18 грн.; №БА-К- 000000000006059 від 25.09.2014 р. на суму 1874,10 грн.; №БА-К- 000000000006230 від 30.09.2014 р. на суму 307 грн.; №БА-К-000000000006232 від 30.09.2014 р. на суму 4514,94 грн.; №БА-К-000000000006236 від 30.09.2014 р. на суму 1458,75грн.; та №БА-К- 000000000006260 від 30.09.2014 р. на суму 1279,31 грн. Взяті відповідачем зобов'язання щодо оплати за Договором №25/06 виконано частково в сумі 7717,84 грн. та з урахуванням Угоди №1 від 04.03.2015 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 39307,44 грн. заборгованість відповідача становить 89237,7 грн. (136298,98 грн. - 7717, 84 грн. - 39307,44 грн. = 89237,7 грн.).

Стягнення з відповідача заборгованість за Договором №25/06 у розмірі 89273,7 грн., пені у розмірі 10566,09 грн., 3% річних у розмірі 528,3 грн. та інфляційних втрат у розмірі 23489,7 грн. є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За умовами п. 1.1 Договору №25/06, Виконавець здійснює роботи з кузовного ремонту автомобілів або їх окремих частин наданих Замовником (далі - роботи), на підставі наряд-замовлення, складеного Виконавцем та підписаного Замовником.

Згідно ч. 1 статті 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За приписами п. 4.1 вказаного Договору, Замовник здійснює оплату Виконавцю за проведені роботи не пізніше 2 банківських днів з дати виставлення рахунку, після прийняття виконаних робіт згідно наряд-замовлення, та підписання акту приймання виконаних робіт.

Замовник оплачує вартість виконаних робіт та матеріалів, необхідних для їх виконання, в повному обсязі, згідно з рахунком наданим Виконавцем та Актом прийняття виконаних робіт рахунок Виконавця у термін визначений п. 4.1 цього Договору (п. 4.2 Договору №25/06).

Виконання договірних зобов'язань позивачем підтверджується вищепереліченими Актами надання послуг, які підписані представниками обох сторін без зауважень.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість відповідача у розмірі 89273,7 грн. підтверджується Актом звіряння (а. с. 68) та не заперечується останнім. Будь - яких доказів щодо погашення заборгованості в повному обсязі відповідачем суду не надано. За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 89273,7 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд з урахуванням заяви від 08.07.2015 р. стягнути з відповідача пеню у розмірі 10566,09 грн., 3% річних у розмірі 528,30 грн. та інфляційні втрати у розмірі 23489,7 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.3 Договору №25/06 сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент оплати.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд дійшов висновку, що задоволенню підлягає пеня у розмірі 10566,09 грн. за період з 05.03.2015 р. по 15.05.2015 р. як така, що порахована вірно.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних та інфляційних є правомірним.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних, суд знаходить його правильним, а відтак 3% річних за період з 05.03.2015 р. по 15.05.2015 р. підлягають задоволенню у розмірі 528,3 грн.

Зазначений розмір інфляційних втрат у розрахунку у сумі 23489,7 грн. за період березень - квітень 2015 р. є вірним, вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи те, що позивачем зменшено розмір позовних вимог, судовий збір у розмірі 65,16 грн. підлягає поверненню на підставі відповідної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП АВТОСИСТЕМ» (69050, м. Запоріжжя, вулиця Космічна, буд. 121 В, код ЄДР 32297969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЛЛИАНТ АВТО» (69050, м. Запоріжжя, вулиця Східна, буд. 1, код ЄДР 36193395) заборгованість у розмірі 89273 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 70 коп., пеню у розмірі 10566 (десять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 09 коп., 3% річних у розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 23489 (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 14 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 08.07.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной