Ухвала

від 13.03.2010 по справі б-7/161-21/156-13/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

13 березня 2010 р. Справа № Б-7/161-21/156

Заступник голови господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління № 1 від 11.03.10 вх. № 1032 про відвід судді Скапровської І.М. від розгляду справи № Б-7/161-21/156

за заявою ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності 20, м. Івано-Франківськ

до боржника ОСОБА_2 Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління № 1 вул.Макогона, 23а, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання боржника банкрутом

встановив

Від ОСОБА_2 Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління № 1 надійшла заява вх. № 1032 від 11.03.10 про відвід судді Скапровської І.М. від розгляду справи № Б-7/161-21/156 за заявою ДПІ в м.Івано-Франківську до боржника ОСОБА_2 Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління № 1 про визнання боржника банкрутом.

Заявник вважає, що суддею Скапровською І.М. в процесі розгляду вказаної справи порушено вимоги Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , строк розгляду справи про банкрутство, що на думку заявника свідчить про упередженість та не кваліфікованість дій судді Скапровської І.М.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Вищевказані обставини можуть бути як суб"єктивного характеру і стосуватися особистих зв"язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об"єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше. Такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Разом з тим, заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості судді Скапровської І.М.

Твердження заявника про порушення суддею Скапровською І.М. вимог Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в процесі розгляду справи, не можуть бути підставою для відводу в розумінні ст. 20 ГПК України. Голові, заступнику голови суду не надано повноважень встановлювати контроль за розглядом суддею справ, здійснювати перевірку дотримання суддею норм права. Статтею 111-7 ГПК України порядок застосування судом першої інстанції норм права віднесений до повноважень касаційної інстанції. Отже, оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судді щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що заява ОСОБА_2 Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління № 1 про відвід не містить підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, відвід судді Скапровської І.М. у справі № Б-7/161-21/156 підлягає відхиленню.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обВ»єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду вказаної справи та факт повторного звернення з заявою про відвід судді у даній справі, справа № Б-7/161-21/156 передається для розгляду іншому складу суду.

Керуючись ст. 24 Закону України В«Про судоустрій УкраїниВ» , ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду,

ухвалив

в задоволенні заяви ОСОБА_2 Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління № 1 від 11.03.10 вх. № 1032 про відвід судді Скапровської І.М. від розгляду справи № Б-7/161-21/156 -відмовити.

Справу № Б-7/161-21/156 за заявою ДПІ в м.Івано-Франківську до боржника ОСОБА_2 Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління № 1 про визнання боржника банкрутом передати для розгляду іншому складу суду.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому санацією ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ-10 а/с 582)

Заступник

голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС В«Діловодство судуВ»