Ухвала

від 22.06.2010 по справі 21/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

22 червня 2010 р. Справа № 21/37 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вул. Листопадова, 9, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300, ід. код НОМЕР_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 вул. Шевченка, 113, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300, ід. код НОМЕР_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0, 7 га за адресою вул. Шевченка, 117 "а", м. Снятин, шляхом демонтажу встановленої цегляної огорожі.

встановив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0, 7 га за адресою вул. Шевченка, 117 "а", м. Снятин, шляхом демонтажу встановленої цегляної огорожі.

05.05.2010р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.05.2010р.

18.05.2010р. в зв"язку з неявкою представників сторін, суд в порядку ст. 77 ГПК України виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.06.2010р.

07.06.2010р. представник відповідача направив суду клопотання про зобов"язання позивача надіслати на адресу відповідача, належну копію позовної заяви та доданих до неї документів а також у зв"язку з тим, що даний спір стосується земельної ділянки , яка є комунальною власністю, залучити до розгляду в даній справі ОСОБА_4 міську раду.

08.06.2010р. в зв'язку з перебуванням судді Скапровської І.М. на лікарняному судом винесено ухвалу про призначення розгляду справи на 22.06.2010р.

22.06.2010р. представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, зокрема просить суд винисти рішення, яким зобов"язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3В усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0700 га за адресою м. Снятин. вул. Шевченка, 117 "а" , шляхом демонтажу встановлено цегляної огорожі та торгового павільйону та стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 85 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.

Суд розглянувши матеріали справи, заяву про уточнення позовних вимог, заслухавши представника позивача, вважає за доцільне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, залучити до участі у даній справі ОСОБА_4 міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне.

Приписами ст. 22 ГПК України, встановлено, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог

22.06.2010р. представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

ОСОБА_4 міська рада уклала з відповідачем тимчасовий договір оренди земельної ділянки, відповідно рішення уданій справі може вплину на права та охоронювані законом інтереси ради, як вланика майна.

Статтею 77 ГПК України, передбачено право господарського суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, нез'явлення в засідання представників сторін інших учасників провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 22, 27,65,83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, до участі у справі №21/37

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на 12.07.2010р.на 11:00.

Позивачу - надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - подати суду.

Відповідачу - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, явка повноважного представника в судове засідання - обов'язкова.

Сторонам - з'явитися в судове засідання , яке відбудеться12.07.2010р. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15).

Ухвалу направити позивачу, відповідачу та ОСОБА_4 міській раді.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто в доход Державного бюджету України штраф.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"