Ухвала

від 26.06.2015 по справі 911/2674/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" червня 2015 р.                                                             Справа № 911/2674/14

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудекспорт Плюс” про зміну умов мирової угоди та ухвали від 28.07.2014 року про припинення провадження у справі № 911/2674/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудекспорт Плюс”;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-2”;

про стягнення 121309,45 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2014 року розгляд справи № 911/2674/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудекспорт Плюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Край-2” про стягнення 121309,45 грн. припинено у зв'язку із затвердженням мирової угоди.

24.06.2015 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудекспорт Плюс” б/н від 23.06.2015 року про зміну умов мирової угоди та ухвали від 28.07.2014 року про припинення провадження у справі № 911/2674/14 в порядку ст. 121 Господарського процессуального кодексу України.

Відповідно до ст. 121 Господарського процессуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, в поданому клопотанні не обгрунтовано посилань заявника на ст. 121 ГПК України, зокрема, в чому саме полягає необхідність зміни порядку чи способу виконання ухвали (не зазначено способу чи порядку) та винятковості випадку. Зі змісту клопотання вбачається необхідність заміни сторони у виконавчому документі, а не зміни способу чи порядку виконання ухвали чи зміни умов мирової угоди, як стверджує заявник.

Таким чином, при повторному зверненні до суду заявнику необхідно привести своє клопотання у відповідність до норм ГПК України та навести детальні обгрунтування своїх вимог.

Крім того, пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів” встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази надіслання клопотання б/н від 23.06.2015 року про зміну умов мирової угоди та ухвали суду від 28.07.2014 року про припинення провадження у справі разом з доданими до нього документами відповідачу по справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає уваги заявника, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання б/н від 23.06.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудекспорт Плюс” про зміну умов мирової угоди та ухвали суду від 28.07.2014 року про припинення провадження у справі № 911/2674/14, разом з доданими до неї документами, всього на 5 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                             Т.П. Карпечкін