Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5023/1698/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/1698/12

вх. № 1698/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерний комерційний банк "Європейський"

до ТОВ "Бізнесбудінвест" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне фінансове управління Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

про стягнення коштів у розмірі 76 290 349,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога АКБ "Європейський" про стягнення з ТОВ "Бізнесбудінвест" заборгованості у розмірі 76 290 349,32 грн. за договором переведення боргу від 20.08.2009 року.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, через канцелярію суду надав телеграму, у якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне фінансове управління Донецької обласної державної адміністрації, повноважного представника у судове засідання не направила, але звернулась до суду із письмовим клопотанням про зобов'язання позивача направити на її адресу копію позовної заяви з додатками та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи те, що представники сторін та 3-ї особи у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали, а також те, що клопотання позивача та 3-ї особи не суперечать діючому законодавству, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 11:45 год.

Повторно зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - докази перерахування грошових коштів позивачем та поточний рахунок відповідача у відповідності до умов договору про переведення боргу від 20.08.2009 року, докази сплати судового збору у відповідності до вимог діючого законодавства; направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати в судове засідання; для огляду суду надати оригінали матеріалів, доданих до справи в обґрунтування позову.

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

третій особі - пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Визнати обов'язковою явку представників сторін та 3-ї особи у судове засідання.

Звернути уваги сторін на те, що передбачений ст.69 ГПК України строк для вирішення господарського спору спливає 06 червня 2012 року.

Повторно попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або у разі не з'явлення представника позивача на виклик у судове засідання суд має право залишити позов без розгляду в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прохоров С.А.