Ухвала

від 08.07.2015 по справі 14/5026/1420/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 14/5026/1420/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників:

від засновників ТОВ «Торговий дім «Оріон Гласс»:

ОСОБА_1: ОСОБА_2 (за довіреністю),

ОСОБА_3: не з'явився,

ОСОБА_4: не з'явився,

ТОВ «Оріон Гласс»: не з'явився,

арбітражний керуючий ОСОБА_5 (особисто),

арбітражний керуючий ОСОБА_6 (особисто),

ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області: ОСОБА_7 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №14/5026/1420/2012 в частині розгляду по суті питання оплати послуг та відшкодування витрат арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період виконання ними повноважень ліквідатора у даній справі у розмірі, затвердженому судом

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон Гласс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.09.2012 року на підставі статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Оріон Гласс».

Постановою суду від 07.11.2012 року визнано ТОВ «Торговий дім «Оріон Гласс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.10.2013 року за його заявою припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 року затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6 за період з 01.02.2014 року по 28.04.2014 року на загальну суму 8661,80 грн. Затверджено звіт ліквідатора банкрута від 28.04.2014 року №02-09/192 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 28.04.2014 року. Ліквідовано ТОВ «Торговий дім «Оріон-Гласс» (18010, м. Черкаси, вул. Корольова, буд.38, корпус 1, ідентифікаційний код 31947925), як юридичну особу-банкрута. Скасовано арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 24.09.2012 року. Зобов'язано державну податкову інспекцію у місті Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області сплатити на користь фізичної особи - підприємця, арбітражного керуючого ОСОБА_5 47870,62 грн. та на користь фізичної особи - підприємця, арбітражного керуючого ОСОБА_6 18043,02 грн. з оплати послуг арбітражного керуючого. Провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 в оскаржуваній частині - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 року касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року скасовано, ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 року (в частині зобов'язання державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області сплатили на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 47870,62 грн., на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 18043,02 грн.) скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.12.2014 року у задоволенні клопотань арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 задоволено частково. Скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.12.2014 року. Справу №14/5026/1420/2012 направлено до господарського суду Черкаської області для розгляду по суті питання оплати послуг та відшкодування витрат арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період виконання ними повноважень ліквідатора у даній справі у розмірі, затвердженому судом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 року призначено розгляд справи в частині розгляду по суті питання оплати послуг та відшкодування витрат арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період виконання ними повноважень ліквідатора у даній справі у розмірі, затвердженому судом.

У судове засідання 08.07.2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_5, арбітражний керуючий ОСОБА_6, представники ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області, ТОВ «Оріон Гласс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представника ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області, суд вважає, що клопотання арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» застосовуються норми цього Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.09.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Оріон Гласс» з урахуванням особливостей, передбачених статтею 51 Закону.

Постановою суду від 07.11.2012 року визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.10.2013 року достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 за заявою останнього та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2014 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6, яким остання просить стягнути кошти в сумі 18043,02 грн. по оплаті послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Оріон Гласс», солідарно із засновників та голови ліквідаційної комісії ТОВ «Торговий дім «Оріон Гласс», які допустили порушення статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та мають нести солідарну відповідальність.

03.12.2014 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5, яким останній просить стягнути кошти в сумі 47870,62 грн. по оплаті послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Оріон Гласс», солідарно із засновників та голови ліквідаційної комісії ТОВ «Торговий дім «Оріон Гласс» з аналогічних підстав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.12.2014 року у задоволенні клопотань арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

Судова колегія Київського апеляційного господарського суду при перегляді ухвали від 26.12.2014 року погодилася з тим, що оплата послуг арбітражних керуючих до грошового зобов'язання не відноситься, а тому арбітражний керуючий, що був ліквідатором у даній справі, не може звертатися з кредиторськими вимогами до боржника щодо оплати його послуг як ліквідатор у даній справі.

У постанові Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року колегія суддів зазначила, що, розглядаючи клопотання арбітражних керуючих ОСОБА_6 від 24.11.2014 року та ОСОБА_5 від 28.11.2014 року щодо зобов'язання засновників та голови ліквідаційної комісії ТОВ «Торговий дім «Оріон Гласс» сплатити на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 47870,62 грн. та на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 18043,02 грн., судом першої інстанції необґрунтовано без дослідження та надання правової оцінки, залишено без розгляду їх клопотання від 14.05.2014 року та від 14.05.2014 року щодо зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області сплатити на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 47870,62 грн. та на користь арбітражного керуючого ОСОБА_6 18043,02 грн., які направлені Вищим господарським судом України до суду першої інстанції на новий розгляд. При цьому, місцевий суд, призначаючи до розгляду клопотання арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо стягнення з Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області коштів, залишив їх не розглянутими. При цьому розглянуті інші (нові) клопотання арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Проте, залишено не вирішеними питання оплати послуг та відшкодування витрат арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період виконання ними повноважень ліквідаторів у даній справі у сумі, яка затверджена судом.

Згідно з абзацом 4 частини 4 статті 31 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Отже, надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною 14 статті 31 Закону про банкрутство передбачено, що розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється комітетом кредиторів та затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але в розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 12 статті 31 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до протоколу №1 засідання комітету кредиторів боржника від 24.09.2013 року, комітетом кредиторів в особі скаржника, як єдиного кредитора, прийнято рішення про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора банкрута та понесені витрати в ході ліквідаційної процедури в період з 07.11.2012 року по 24.09.2013 року на суму 47870,62 грн. (том 1, а.с.186-187).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.10.2013 року, поряд з іншим, припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 (том 1, а.с.230-232), затверджено встановлений комітетом кредиторів згідно з протоколом №1 від 24.09.2013 року розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 у зв'язку з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута в період з 07.11.2012 року по 24.09.2013 року на суму 47870,62 грн. (том 1, а.с.233-234).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.02.2014 року затверджено погоджений комітетом кредиторів згідно з протоколом №3 від 07.02.2014 року звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_6 за період з 22.10.2013 року по 31.01.2014 року на суму 9381,22 грн. (том 2, а.с.24-25).

Також судами встановлено обставини звернення 29.04.2014 року арбітражного керуючого ОСОБА_6 до суду з клопотанням №02-09/192 від 28.04.2014 року, з врахуванням доповнення №02-09/217 від 21.05.2014 року, в якому, поряд з іншим, просить затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Оріон Гласс» за весь період проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про оплату її послуг за здійснення повноважень ліквідатора банкрута з дня її призначення ліквідатором у даній справі та відшкодування понесених нею витрат в ході ліквідаційної процедури в період з 01.02.2014 року по 28.04.2014 року на загальну суму 8 661,80 грн. (том 2, а.с.26-77, 88-90).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, відповідно до протоколу №5 засідання комітету кредиторів боржника від 20.05.2014 року, комітетом кредиторів прийнято рішення про відмову у задоволенні пропозиції арбітражного керуючого ОСОБА_6 щодо здійснення оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за рахунок ДПІ у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, як єдиного кредитора у справі (том 2, а.с.89-90).

Розглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про оплату її послуг та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі з 01.02.2014 року по 28.04.2014 року на суму 8 661,80 грн. у судовому засіданні 22.05.2014 року, господарський суд Черкаської області дійшов висновку про його затвердження та зазначив про підтвердження розрахунку заявлених до стягнення сум оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_6 бухгалтерськими документами.

Порядок покладення та розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство за спеціальними нормами статі 51 Закону про банкрутство не встановлений.

Натомість нормами частини 1 пункту 12 статті 3-1 вказаного Закону визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх повноважень: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Враховуючи відсутність виробничої діяльності боржника, відсутність у нього майна, оплата послуг ліквідатора та відшкодування витрат має бути покладено на всіх кредиторів, виявлених у такій справі.

При цьому, законодавцем не вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора (якщо такі дії відповідають вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Заявлена до оплати арбітражними керуючими сума коштів складає передбачений та встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого, у тому числі технічні затрати (відправка кореспонденції, отримання витягів та довідок, сплата зборів), відповідний розрахунок яких був наданий до справи, розглянутий та перевірений судом.

Право арбітражного керуючого на отримання винагороди за свої послуги передбачений нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не ставиться у залежність від підстав порушення (особлива чи загальна процедури банкрутства) чи обставин, пов'язаних із припиненням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 12 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів (аналогічної правової позиції дотримується ВГСУ в постанові від 22.04.2015 року по справі №01/555).

Враховуючи положення, зазначені у постанові Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року щодо клопотань арбітражних керуючих про стягнення суми оплати послуг, які не були розглянуті судом, керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 51, 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ОСОБА_6 задовольнити.

2.Стягнути з державної податкової інспекції у місті Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235, ідентифікаційний код 38715755) на користь фізичної особи-підприємця, арбітражного керуючого ОСОБА_5 (м. Черкаси, вул. Добровольського, буд.3/1, кв.25, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) 47870,62 грн. оплати послуг арбітражного керуючого.

Видати наказ.

3.Стягнути з державної податкової інспекції у місті Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235, ідентифікаційний код 38715755) на користь фізичної особи-підприємця, арбітражного керуючого ОСОБА_6 (м. Черкаси, вул.Різдвяна, буд.137, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2) 18043,02 грн. оплати послуг арбітражного керуючого.

Видати наказ.

Суддя С.С. Боровик