Ухвала

від 06.07.2015 по справі 910/6215/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа №910/6215/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Синиці О.Ф.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Будівельно-Інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 03.06.2015 року

у справі № 910/6215/15-г (суддя: Сташків Р.Б.)

позовом Комунального підприємства по утриманню зелених

насаджень Дарницького району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-Інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд"

про стягнення 64836,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд" (м. Київ, вул. Завальна, 10-Б; ідентифікаційний код 33884108) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва (м. Київ, вул. Горлівська, 220; ідентифікаційний код 31722949) 55709 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 50 коп. заборгованості, 8188 (вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 53 коп. пені, 938 (дев'ятсот тридцять вісім) грн. 67 коп. 3% річних, а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/6215/15-г та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва в задоволені позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 913,50 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 7739 від 23.06.2015 року скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 609,000 грн. судового збору, проте дана сума є меншою ніж встановлений законом розмір судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/6215/15-г з доданими документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна компанія "Березнякижитлобуд" судовий збір в сумі 609,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 7739 від 23.06.2015 року.

3. Матеріали справи № 910/6215/15-г повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

О.Ф. Синиця