Постанова

від 13.04.2010 по справі 4-438/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

4-438/10

П О С Т А Н О В А

13.04.2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М., розглянувши подання старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки у оператора мобільного зв'язку «МТС» ,-

В С Т А Н О В И В :

З подання слідчого, погодженого з прокурором та матеріалів кримінальної справи вбачається, що прокуратурою Закарпатської області розслідується кримінальна справа № 9701910 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю „ЮнорВ» , протягом 12-18 березня 2010 року вимагав від громадянки ОСОБА_3 хабара в розмірі 500 доларів США за не проведення прилюдних торгів по продажу квартири в м.Мукачеві по вул..Індустріальній, 31/13, після чого, 18.03.2010 року, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, підписав та видав повідомлення №273 від 18.03.10 року про те, що прилюдні торги по реалізації вищевказаної квартири не відбулися у зв’язку з відсутністю покупців і цього ж дня близько 13.00 год. перебуваючина проспекті Свободи в м.Ужгороді, навпроти Автовокзалу №1, передав вказане повідомлення ОСОБА_3, за що отримав від неї у якості хабара грошові кошти в сумі 500 доларів США.

Також, в ході розслідування справи встановлено, що у оператора мобільного звВ»язку мережі „МТСВ» - Ужгородській філії ЗАТ В«Український мобільний зв’язокВ» , знаходиться інформація про вхідні та вихідні з’єднання заявниці ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2, щодо проведених між ними телефонних розмов.

Подання слідчого мотивоване тим, що для встановлення об’єктивної істини по справі необхідно провести виїмку інформації про вхідні та вихідні телефонні з’єднання абоненту стільникового зв’язку № НОМЕР_1 та абонента № НОМЕР_2 за період з 01.03.2010 р. по 18.03.2010 з визначенням базових станцій по кожному абоненту окремо та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувались зазначені номери.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що інформація про вхідні та вихідні телефонні з’єднання абоненту стільникового зв’язку № НОМЕР_1 та абонента № НОМЕР_2 за період з 01.03.2010 р. по 18.03.2010 має істотне значення для вирішення справи,приходжу до висновку про підставність внесеного подання.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Дозволити проведення виїмки інформації про вхідні та вихідні телефонні з’єднання абоненту стільникового зв’язку № НОМЕР_1 та абонента № НОМЕР_2 за період з 01.03.2010 р. по 18.03.2010 з визначенням базових станцій по кожному абоненту окремо та номерів ІМЕІ телефонів, в яких використовувались зазначені номери у оператором мобільного зв’язку мережі „UMCВ» - Ужгородській філії ЗАТ В«Український мобільний зв’язокВ» .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя Малюк В.М.